at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài G̣n Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê B́nh . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xă Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài G̣n .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .B́nh Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam
with Ross Perot, Billionaire
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS .TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS
EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR
POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - INVESTOPIA -CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEERA- TASS- DAWN
NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM
THÁNG 12-2022
Tiệc chiêu đăi của Đại sứ quán Ukraine, được tài trợ bởi các nhà sản
xuất vũ khí lớn nhất của Mỹ.
Bởi Jonathan Guyer
Nghiên cứu toàn cầu, ngày 20 tháng 12 năm 2022
Vox ngày 16 tháng 12 năm 2022
Lời mời nói ra phần yên lặng.
Đại sứ quán Ukraine đă tổ chức tiệc chiêu đăi vào tuần trước để vinh
danh lễ kỷ niệm 31 năm các dịch vụ vũ trang của đất nước. Những sự
kiện như thế này là một phần trong lịch xă hội của giới thông minh
của Washington, với các nhà ngoại giao hay ho, chuyên gia tư vấn,
nhà báo và quan chức Hoa Kỳ. Khách mời chụp ảnh cùng đại sứ Ukraine.
Ngay cả Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mark Milley cũng
xuất hiện .
Nhưng có điều ǵ đó quá lộ liễu khiến một số người quan sát phải bật
cười trước lời mời của buổi họp mặt.
Logo của các nhà thầu quân sự Northrop Grumman, Raytheon, Pratt &
Whitney và Lockheed Martin được in trên thiệp mời với tư cách là nhà
tài trợ của sự kiện, bên dưới các biểu tượng chính thức của Ukraine
và ḍng chữ màu xanh trang nhă cho biết đại sứ Ukraine và tùy viên
quốc pḥng “xin hân hạnh Công ty."
Một chuyên gia think tank nói với tôi: “Thật kỳ lạ với tôi khi họ
đưa điều đó vào thư mời. “Thực tế là họ không cảm thấy ngượng ngùng
về điều đó, điều đó thật thú vị,” một học giả giải thích. (Cả hai
đều nói với điều kiện giấu tên và thường xuyên tham dự các sự kiện
của đại sứ quán ở Washington.)
Lời mời dự lễ kỷ niệm 31 năm quân đội Ukraine, được tổ chức tại Đại
sứ quán Ukraine ở Washington, DC.
Một bản sao của lời mời mà Vox có được.
Việc Ukraine và các nhà thầu quân sự Mỹ có mối quan hệ bền chặt
không có ǵ đáng ngạc nhiên. Các đồng minh và đối tác của Mỹ trên
khắp thế giới đă mua khoảng 50 tỷ USD vũ khí của Mỹ vào năm ngoái.
Bốn công ty này sản xuất một số hệ thống pḥng thủ tên lửa và tên
lửa chống tăng cao cấp nhất mà Tổng thống Joe Biden đă gửi tới
Ukraine kể từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin xâm lược vào tháng
Hai. Không có ǵ đáng ngạc nhiên khi chính phủ Ukraine, vốn nói rằng
đất nước của họ đă bị thiệt hại hàng trăm tỷ đô la, có thể không
muốn cạn kiệt kho bạc của ḿnh.
Các nhà sản xuất vũ khí Mỹ thu lợi từ việc biến xung đột Ukraine
thành vĩnh viễn
Nhưng sự tài trợ rơ ràng cho thấy các nhà thầu quân sự lớn đă trở
nên mật thiết với Ukraine như thế nào và họ có thể thu được bao
nhiêu từ cuộc chiến.
Lời mời là một biểu hiện rơ ràng về việc cuộc chiến ở Ukraine đă tốt
cho việc kinh doanh như thế nào. Khi Ukraine chiến đấu trong một
cuộc chiến pḥng thủ chống lại cuộc xâm lược tàn bạo của Nga, người
Ukraine ở Washington đă thúc giục Hoa Kỳ gửi thêm vũ khí cho
Ukraine. Cho đến nay, chính quyền của Tổng thống Joe Biden đă cam
kết hỗ trợ quân sự đáng kể 19,3 tỷ đô la kể từ tháng Hai.
Sự viện trợ đó là một phần không thể thiếu đối với thành công của
Ukraine trên chiến trường; các lực lượng vũ trang của họ đầu tiên đă
đẩy lùi các bước tiến của Nga và sau đó tiến hành các cuộc phản công
chiếm lại phần lớn lănh thổ mà Nga tuyên bố ban đầu .
Tuy nhiên, không ai muốn nói về lời mời dự tiệc. Một quan chức cấp
cao của Đại sứ quán Ukraine tại Washington xác nhận rằng logo của
các công ty xuất hiện trên thư mời nhưng từ chối phát biểu về hồ sơ.
Họ hướng dẫn tôi đến Bộ Quốc pḥng Ukraine, Bộ Quốc pḥng đă không
trả lời ngay lập tức. Lockheed từ chối b́nh luận chính thức và
chuyển sang Ukraine House, một thực thể có liên kết với đại sứ quán
cũng được liệt kê trong thư mời. Raytheon cũng từ chối b́nh luận.
Các email gửi tới Northrop Grumman và Pratt & Whitney đă không được
trả lại.
Ngay cả một số người Mỹ ủng hộ Ukraine cũng nói rằng tài trợ công
khai là một cái nh́n xấu. Matt Duss, một thành viên của Quỹ Carnegie
v́ Ḥa b́nh Quốc tế, người trước đây đă cố vấn cho Thượng nghị sĩ
Bernie Sanders, nói với tôi: “Việc duy tŕ sự ủng hộ của người dân
Mỹ là vô cùng cần thiết để Ukraine tiếp tục pḥng thủ. “V́ vậy, các
nhà ngoại giao Ukraine có lẽ nên suy nghĩ kỹ hơn về việc họ sẽ tổ
chức tiệc tùng với các nhà thầu quốc pḥng đang kiếm tiền từ cuộc
chiến khủng khiếp này như thế nào”.
19,3 tỷ đô la Mỹ hỗ trợ an ninh cho Ukraine, giải thích ngắn gọn
Chính quyền Biden đă tăng cường viện trợ quân sự cho Ukraine ở mức
độ chưa từng có. Nó đă có một tác động không thể phủ nhận trên chiến
trường.
Đó cũng là một hoạt động kinh doanh tốt cho các nhà thầu quốc pḥng
Hoa Kỳ. Trong số những người chiến thắng lớn nhất có Lockheed
Martin, Raytheon và Northrop Grumman. Mỗi cổ phiếu của họ đều tăng
kể từ cuộc xâm lược của Nga, với Lockheed tăng khoảng 38% trong năm
nay.
Các nhà thầu đă tăng tốc sản xuất để lấp đầy vũ khí mà Mỹ đă gửi tới
Ukraine. Ví dụ, tên lửa Javelin đă trở thành một meme ở Ukraine. Nó
có nhu cầu cao đến mức Lockheed cho biết họ sẽ tăng sản lượng từ
2.100 chiếc mỗi năm lên 4.000 chiếc . Chính quyền Biden đă và đang
sử dụng cái được gọi là thẩm quyền rút tiền của tổng thống để nhanh
chóng t́m nguồn vũ khí cao cấp từ kho dự trữ của Mỹ và đưa chúng vào
Ukraine, sau đó sử dụng nguồn tài trợ của quốc hội để bổ sung số vũ
khí đó.
“Các bạn đang giúp người dân Ukraine có thể tự bảo vệ ḿnh mà không
phải mạo hiểm tham gia chiến tranh thế giới thứ ba bằng cách gửi
lính Mỹ chiến đấu với lính Nga,” Biden nói với các nhân viên tại nhà
máy Lockheed's Troy, Alabama vào tháng 5. “Và mọi công nhân trong cơ
sở này và mọi người đóng thuế ở Mỹ đang trực tiếp đóng góp cho
trường hợp đ̣i tự do.”
Lockheed cũng sản xuất các hệ thống pḥng thủ công nghệ cao để bảo
vệ các thành phố của Ukraine trước các cuộc oanh tạc từ trên không
của Nga. Để kêu gọi Washington, Ukraine đă t́m kiếm Hệ thống tên lửa
pháo binh cơ động cao (HIMARS) của Lockheed. Theo Defense News , Mỹ
đă gửi cho Ukraine 20 hệ thống pḥng thủ tên lửa và đang nỗ lực sản
xuất 18 hệ thống khác với chi phí khoảng 1,1 tỷ USD . Lockheed cũng
chế tạo một hệ thống tên lửa chính xác khác đă được gửi đến Ukraine;
tháng trước, Quân đội Hoa Kỳ đă trao cho Lockheed hợp đồng trị giá
521 triệu đô la để bổ sung nguồn cung cấp của chính họ, đă được gửi
đến Ukraine.
Giám đốc điều hành James Taiclet cho biết: “Chúng tôi tự tin vào sự
tăng trưởng dài hạn v́ nhu cầu trong nước và quốc tế đối với nhiều
loại sản phẩm và dịch vụ của chúng tôi vẫn mạnh mẽ .
Về phần ḿnh, Raytheon vừa giành được hợp đồng trị giá 1,2 tỷ đô la
cho sáu hệ thống tên lửa đất đối không. Công ty đồng sản xuất tên
lửa Javelin và cũng sản xuất tên lửa Stinger, mà Mỹ đă trao hợp đồng
trị giá 624 triệu đô la vào tháng 5 - lần đầu tiên sau hai thập kỷ,
theo Financial Times . “Trong 10 tháng đầu tiên của cuộc chiến,
Ukraine đă tiêu thụ số tên lửa pḥng không Stinger nhiều bằng số
lượng Raytheon sản xuất trong 13 năm,” ấn phẩm thương mại Breaking
Defense lưu ư . Pratt & Whitney, một công ty hàng không vũ trụ có
logo cũng xuất hiện trên thư mời của đại sứ quán, là một trong những
công ty con của Raytheon.
Trong cuộc gọi thu nhập gần đây nhất , Giám đốc điều hành Raytheon
Greg Hayes đă mô tả “nhu cầu đáng kể trên toàn cầu đối với các hệ
thống pḥng không tiên tiến, đặc biệt là ở Đông Âu, khi cuộc xung
đột giữa Nga và Ukraine, thật không may, vẫn tiếp diễn.”
Toàn bộ cơ sở công nghiệp quân sự đang phải đối mặt với các vấn đề
về chuỗi cung ứng do đại dịch Covid và t́nh trạng thiếu vi mạch.
Nhưng Northrop Grumman, nhà sản xuất đạn dược hàng đầu, có thể thu
lợi lâu dài từ cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine. Giám đốc điều hành
Kathy Warden cho biết: “Một là sự tăng trưởng mà chúng tôi đang thấy
đối với đạn dược và đặc biệt là nhu cầu mà chúng tôi dự kiến sẽ
tăng hơn nữa với cuộc xung đột ở Ukraine .
Trang bị vũ khí cho Ukraine là một câu chuyện hay đối với các công
ty này, đặc biệt là sau khi bị chỉ trích mạnh mẽ v́ bán bom cho các
quốc gia như Ả Rập Saudi, nơi được cho là đă được sử dụng để giết
thường dân ở Yemen . Và một sự kiện của đại sứ quán Ukraine là cơ
hội để các nhà thầu quân sự thể hiện rằng họ ủng hộ cái gọi là kho
vũ khí của nền dân chủ.
Các nhà thầu quân sự hỗ trợ nhiều tổ chức nghiên cứu và tổ chức phi
lợi nhuận ở Washington, nhưng sự tài trợ đó có xu hướng tinh vi hơn.
Tên của họ xuất hiện trong danh sách các nhà tài trợ hoặc trên trang
cuối cùng của báo cáo — không phải trên thư mời bên dưới tên của đại
sứ.
Bill Hartung, một nhà nghiên cứu tại Viện Quản lư Nhà nước có trách
nhiệm Quincy, nói với tôi: “Tôi chưa bao giờ thấy kiểu ôm hôn công
khai này của một quốc gia và các nhà thầu vũ khí như đang xảy ra với
Ukraine. “Tôi không thể tưởng tượng được một t́nh huống nào khác mà
các nhà thầu sẽ tài trợ cho một sự kiện cho một quốc gia mà họ đang
trang bị vũ khí giữa chiến tranh.”
Ông nói thêm: “Hỗ trợ Ukraine tự vệ là một việc, điều mà tôi nghĩ
chắc chắn là hợp pháp. “Nhưng tôi nghĩ các công ty muốn vượt xa điều
đó. Họ muốn kiếm tiền từ việc này một cách có uy tín.
H́nh ảnh nổi bật là từ InfoBrics
Nguồn gốc của bài viết này là Vox
Bản quyền © Jonathan Guyer , Vox , 2022
Đă đến lúc loại bỏ
Zelensky và Ing-wen khỏi Dole Mỹ
Bởi Patrick MacFarlane
Nghiên cứu toàn cầu, ngày 20 tháng 10 năm 2022
Viện Libertarian
Đối với công chúng Mỹ, phản ứng của Ukraine đối với cuộc xâm lược
của Nga có thể được tóm tắt bằng hai từ: “ Zelensky yêu cầu .”
Cho đến nay, giới tinh hoa của Washington và các chính trị gia của
họ đă sẵn ḷng cung cấp – bằng chi phí công cộng – tự bỏ tiền túi
vào quá tŕnh này.
Tính đến thời điểm viết bài này, viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine đă
đạt khoảng 67,5 tỷ đô la, một con số lớn hơn
toàn bộ ngân sách quân sự năm 2021 của Nga . Theo Bộ Ngoại
giao, khoản hỗ trợ này
bao gồm 15,2 tỷ đô la hỗ
trợ quân sự trực tiếp. Sự hỗ trợ đến mặc dù 60-70 phần trăm viện trợ
sát thương không bao giờ đến được tiền tuyến, theo một
cuộc phỏng vấn hiện đă được biên tập lại của CBS
với các nhà hoạt động tại chỗ.
Người nộp thuế ở Mỹ không chỉ hỗ trợ phần lớn quân đội Ukraine mà
c̣n hỗ trợ chính phủ Ukraine. Cũng chính những người Mỹ thuộc tầng
lớp lao động bị coi là “không cần thiết” vào năm 2020 – những người
chứng kiến các doanh nghiệp của họ bị đóng cửa và thiêu rụi –
giờ phải trả tiền cho các chương tŕnh quyền lợi ở cả trong nước và
ở Ukraine.
Kể từ ngày 30 tháng 9 năm 2022, Hoa Kỳ đă
cung cấp 13 tỷ đô
la “hỗ trợ ngân sách trực tiếp”, bề ngoài là được sử dụng; …để trả
lương cho chính phủ, đáp ứng các nghĩa vụ lương hưu, duy tŕ bệnh
viện và trường học, bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng[,] hỗ trợ các
hoạt động liên tục ở cấp quốc gia, khu vực và địa phương, hỗ trợ
[sic] ngành y tế, sản xuất nông nghiệp, xă hội dân sự, [và kích
hoạt] các chương tŕnh buộc Nga và các lực lượng của họ phải chịu
trách nhiệm về hành động của họ ở Ukraine.
Mặc dù những người nộp thuế ở Mỹ đă phù hợp với ngân sách quân sự
năm 2021 của Nga, nhưng tổng thống Ukraine Volodomyr Zelensky chỉ
đ̣i hỏi nhiều hơn. Trong cuộc điện đàm ngày 4 tháng 10, Tổng thống
Biden đă xem xét khoản tiền 625 triệu USD mới nhất của Washington
cho Zelensky. Nó bao gồm
, ngoài những thứ khác ,
4 Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao bổ sung (HIMARS), 16 khẩu
lựu pháo 155mm, 75.000 viên đạn pháo 155 mm, 500 viên đạn pháo 155mm
dẫn đường chính xác, 16 khẩu lựu pháo 105mm, 30.000 viên đạn cối 120
mm và 200 khẩu MaxxPro kháng ḿn Phục kích xe được bảo vệ.
Bất chấp lợi ích mới nhất này, trong cùng một cuộc điện đàm,
Zelensky đă thúc giục
Biden cung cấp cho Ukraine các hệ thống pḥng không sẽ được
sử dụng để bắn hạ máy bay Nga. Đương nhiên, giới tinh hoa của
Washington sẽ cung cấp
các hệ thống vũ khí và thậm chí đă xúc tiến việc vận chuyển
chúng theo yêu cầu của Zelensky.
Giống như phản ứng của Washington đối với COVID-19, cách tiếp cận
không giới hạn đối với Ukraine được ủng hộ rộng răi, đó là một kết
luận có thể đoán trước. Mặc dù vậy, một số đảng viên Cộng ḥa đă
dũng cảm phản đối việc chi tiêu tràn lan và khiêu khích này. Những
người bất đồng quan điểm đáng chú ư
là: Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-KY), Thượng nghị sĩ
Josh Hawley
(R-MS), Hạ nghị sĩ Thomas Massie (R-KY) , Hạ nghị sĩ Marjorie
Taylor-Greene (R-GA) và Hạ nghị sĩ Matt Gaetz (R-FL).
Phần lớn khoản viện trợ trị giá 54 tỷ đô la của Washington cho
Ukraine sẽ bị đánh cắp bởi các quan chức tham nhũng
Các đảng viên Cộng ḥa như Taylor-Greene, Gaetz và Hawley hiểu cái
giá phải trả của đế chế: chiến tranh bất tận, mặt trận quê hương mục
nát và danh tiếng quốc tế bị hạ thấp. Họ hiểu rằng một cuộc chiến
giữa Mỹ và Nga sẽ không giống bất kỳ điều ǵ mà người Mỹ từng trải
qua. Mặc dù họ che giấu việc lên án chiến tranh với Nga bằng cách
chỉ trích “Joe Biden yếu đuối”, nhưng họ hiểu rằng chính phương Tây
đă kích động cuộc xung đột này và t́m cách kéo dài nó “ đến người
Ukraine cuối cùng ”. Họ biết rằng cuộc xung đột - ngay cả khi nó vẫn
là sự ủy nhiệm - là một cái giá phải trả mà tầng lớp lao động mệt
mỏi v́ chiến tranh mà người Mỹ không muốn và không thể chi trả.
Sau đó, họ phải nhận ra rằng chính giới tinh hoa ở Washington đang
đánh lừa Mỹ trong cuộc xung đột Ukraine đang nuôi dưỡng Tổng thống
Đài Loan Tsai Ing-wen như một Zelensky đang chờ đợi.
Mặc dù viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Đài Loan theo truyền thống
đến từ việc bán vũ khí, nhưng điều đó có thể sớm thay đổi. Thượng
nghị sĩ Bob Menendez (D-NJ) và Lindsey Graham (R-SC) đă đưa ra Đạo
luật Chính sách Đài Loan - một bộ luật sẽ đại tu triệt để quan hệ
Trung-Mỹ.
Nói tóm lại , “Đạo luật Chính sách Đài Loan sẽ cung cấp cho Đài Loan
6,5 tỷ đô la viện trợ quân sự, mang lại cho ḥn đảo này những lợi
ích khi trở thành một 'đồng minh lớn không thuộc NATO', đẩy nhanh
việc bán vũ khí cho Đài Bắc và yêu cầu trừng phạt trong trường hợp
Trung Quốc gây hấn. Dự luật cũng sẽ cho phép các khoản vay lên tới 2
tỷ đô la cho Đài Loan.
Vào ngày 14 tháng 9, dự luật đă thông qua Ủy ban Đối ngoại Thượng
viện. Thay v́ thông qua nó như một bộ luật độc lập, những người ủng
hộ dự luật hiện đang t́m
cách kết hợp “phần lớn”
dự luật vào Đạo luật Ủy quyền Quốc pḥng năm 2023 (NDAA) trị giá 817
tỷ USD.
Rất may, vào thứ Hai, ngôn ngữ ngoại giao áp dụng các biện pháp
trừng phạt chống lại Trung Quốc và chỉ định Đài Loan là “đồng minh
lớn ngoài NATO” đă được tiết lộ đă bị xóa khỏi phiên bản NDAA của
Đạo luật Chính sách Đài Loan. Tuy nhiên, phiên bản NDAA mới nhất này
sẽ tăng gần gấp đôi
6,5 tỷ đô la viện trợ quân sự trực tiếp được đề xuất ban đầu,
nâng tổng số tiền lên 10 tỷ đô la.
Một cuộc bỏ phiếu cuối cùng về NDAA sửa đổi dự kiến diễn ra sau
cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Như đă lưu ư ở trên, Đạo luật Chính sách Đài Loan đă được giới thiệu
tại Thượng viện vào ngày 16 tháng 6 năm 2022 bởi Thượng nghị sĩ Bob
Menendez và Lindsey Graham. Cả
Menendez và
Graham đều là
những người ủng hộ nhiệt thành của Ukraine và Zelensky.
Graham đă gặp Zelensky
vào tháng 7 để trao một tấm biển về nghị quyết Thượng viện do
ông đề xuất chỉ định Nga là Nhà tài trợ Khủng bố Nhà nước. Kể từ
cuộc xâm lược của Nga, Graham đă xuất hiện thường xuyên trên Fox
News để kích động viện trợ sát thương cho Ukraine trong khi
kêu gọi thay đổi chế độ
ở Moscow.
Menendez, với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, đă
đi đầu trong việc ủng hộ Ukraine của Washington. Vào tháng 1, ông
bắt đầu và
tiếp tục lănh đạo
chiến dịch trừng phạt toàn diện của Hoa Kỳ chống lại Nga. Vào tháng
3, Menendez đă chỉ trích
các đảng viên Cộng ḥa trong Quốc hội, chủ yếu là Thượng nghị
sĩ Rick Scott (R-FL), v́ phá hoại viện trợ cho Ukraine. Vào tháng 5,
Menendez, trong số những người khác,
đă đưa ra một
nghị quyết của Thượng viện phê chuẩn các đề xuất của Phần Lan và
Thụy Điển để gia nhập NATO (điều mà Josh Hawley
đă phản đối một cách chính xác ).
Vào ngày 23 tháng 6, Menendez đặc biệt viện dẫn lễ kỷ niệm 75 năm Kế
hoạch Marshall để thu hút sự ủng hộ dành cho Ukraine. Vấn đề với sự
so sánh này là Kế hoạch Marshall được đưa ra sau Thế chiến thứ hai
chứ không phải trong thời gian đó. Tại thời điểm này, một kế hoạch
tương tự sẽ chỉ kéo Mỹ vào cuộc xung đột với Nga.
Các đảng viên Cộng ḥa phản đối sự hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với Ukraine
nên lưu ư rằng cả Menendez và Graham đă
nhiều lần gặp
Tổng thống Đài Loan Tsai Ing-wen để cam kết hỗ trợ của Hoa Kỳ cho
Đài Loan. Trong chuyến thăm gần đây nhất của họ vào ngày 15 tháng 4
năm 2022, tổng thống Ing-wen đă gọi Lindsey Graham là “trụ cột sức
mạnh cho Đài Loan tại Quốc hội Hoa Kỳ” và gọi Menendez là một trong
những “người bạn trung thành nhất” của Đài Loan.
Trong bài phát biểu tại cuộc họp của ḿnh, Graham đă so sánh sự ủng
hộ của Hoa Kỳ đối với Ukraine với sự ủng hộ của họ đối với Đài Loan,
ông nói:
[a] là chúng tôi ở đây hôm nay để thể hiện sự ủng hộ của chúng tôi
đối với Đài Loan, tất cả chúng tôi đều tan nát cơi ḷng v́ người dân
Ukraine…Tôi chỉ muốn cho các bạn biết rằng, trong khi chúng tôi đang
xem Ukraine trên truyền h́nh, trong khi điều đó đă làm trái tim
chúng tôi tan nát, người dân Mỹ hiểu bạn quan trọng như thế nào đối
với chúng tôi…V́ vậy, đây là lời hứa của tôi với người dân Đài Loan:
Chúng tôi sẽ bắt đầu khiến Trung Quốc phải trả giá đắt hơn cho những
ǵ họ đang làm trên khắp thế giới. Sự ủng hộ dành cho Putin phải đi
kèm với một cái giá. Các cuộc tấn công mạng không hồi kết vào nền
kinh tế và người dân của bạn bởi ĐCSTQ cần phải trả giá.
Menendez lặp lại quan điểm của Graham trong nhận xét của chính ḿnh,
làm sáng tỏ các kế hoạch Ukraine của Washington đối với Đài Loan:
…Tôi tự hào được trở lại để khẳng định lại mối quan hệ vững chắc như
đá của chúng ta với Đài Loan…V́ vậy, bạn có một phái đoàn cấp cao có
thể thu hút sự chú ư ở bất kỳ nơi nào trên thế giới – và nhiều đồng
nghiệp của chúng tôi hiện đang ở Châu Âu đang giải quyết vấn đề này.
với những thách thức của Ukraine – nhưng chúng tôi hiểu rằng ở đây
tại Đài Loan, tại đây trong khu vực này – đây là nơi có tương lai.
[Nhấn mạnh thêm].
Menendez đă theo dơi những nhận xét này với một
op-ed trên The
New York Times, nêu rơ:
Cuộc tấn công tàn bạo của Vladimir Putin vào các nước láng giềng
Ukraine của ông đă gây ra sự phẫn nộ toàn cầu - và tạo nên sự đoàn
kết chưa từng có - giữa các quốc gia dân chủ trên thế giới. Với Tập
Cận B́nh, vị chủ tịch theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan của Cộng ḥa
Nhân dân Trung Hoa th́ không như vậy. Thay vào đó, ông chắc chắn sẽ
ghi chép và rút ra bài học từ cuộc tấn công vô cớ của Nga vào
Ukraine để áp dụng vào kế hoạch của ḿnh đối với Đài Loan. Hoa Kỳ và
các đối tác của chúng tôi trong cộng đồng quốc tế cần phải làm như
vậy để phát triển và đưa ra một chiến lược mới và kiên cường hơn cho
Đài Loan trong khi vẫn c̣n thời gian.
Những nhận xét này sẽ khiến những người Mỹ thuộc tầng lớp lao động
khiếp sợ. Về cơ bản, Menendez đang đề xuất tăng gấp đôi hỗ trợ quân
sự cho Đài Loan – chính “chính sách pḥng ngừa” đă
đóng một vai tṛ lớn
trong việc kích động Putin xâm lược Ukraine. Chúng tôi chỉ
đơn giản là không thể đủ khả năng đó.
Các đảng viên Cộng ḥa trong Quốc hội có tên ở trên đă đúng khi phản
đối viện trợ cho Ukraine. V́ những
lư do tương tự , họ nên phản đối việc thêm Tsai Ing-wen vào
cùng một vị trí như Zelensky có quyền và vô ơn. Giống như Rand Paul
, họ nên phản đối Đạo luật Chính sách Đài Loan dưới mọi h́nh thức.
*
H́nh ảnh nổi bật: Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky được nh́n
thấy vào đầu năm nay. (Dịch vụ báo chí của Tổng thống Ukraine)
Nguồn gốc của bài viết này là The Libertarian Institute
Bản quyền © Patrick MacFarlane , The Libertarian Institute , 2022Lời
mời của Đảng DC này cho thấy tất cả số tiền kiếm được từ Chiến tranh
Ukraine
Thượng nghị sĩ
Lindsey Graham nói Chiến tranh Ukraine sẽ chỉ kết thúc nếu Putin bị
'hạ gục'
Thượng nghị sĩ diều hâu nói rằng Hoa Kỳ nên cung cấp cho Ukraine máy
bay không người lái Grey Eagle để 'giết hàng tấn người Nga'
Bởi Dave DeCamp
Nghiên cứu toàn cầu, ngày 23 tháng 12 năm 2022
Antiwar.com ngày 22 tháng 12 năm 2022
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (R-SC) đă lặp lại lời kêu gọi ám sát
Tổng thống Nga Vladimir Putin , nói rằng cách duy nhất để chiến
tranh ở Ukraine có thể kết thúc là nếu Nga “phá vỡ” và ai đó “hạ gục
Putin. ”
“Cuộc chiến này kết thúc như thế nào? Khi nước Nga tan vỡ, và họ đưa
Putin ra ngoài. Bất cứ điều ǵ thiếu điều đó, chiến tranh sẽ tiếp
tục,” Graham nói trên chương tŕnh Fox News America Reports hôm thứ
Tư.
Tại Kyiv, Thượng nghị sĩ Blumenthal nói rằng ông hy vọng sẽ thấy một
'cuộc nổi dậy tay đôi' ở Ukraine do Nga chiếm đóng
Graham cho biết Hoa Kỳ “tham gia để giành được nó, và cách duy nhất
bạn sẽ giành được nó là phá vỡ quân đội Nga và nhờ ai đó ở Nga loại
bỏ Putin để mang lại cho người dân Nga một cuộc sống mới.”
Thượng nghị sĩ diều hâu đă đưa ra những b́nh luận tương tự vào tháng
3 khi ông hỏi liệu có một "Brutus" nào ở Nga có thể giết Putin hay
không. Trong b́nh luận của ḿnh hôm thứ Tư, Graham cũng cho biết
chính quyền Biden nên gửi cho Ukraine các loại vũ khí tầm xa và tiên
tiến mà Kiev đă yêu cầu.
Khi được hỏi Hoa Kỳ nên tiếp tục hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến ở
mức độ nào, Graham trả lời: “Hoàn toàn, tất cả, không mập mờ.” Ông
cho rằng Mỹ cần cung cấp cho Ukraine vũ khí tầm xa để giúp “đánh
bật” Nga khỏi các khu vực ở miền đông Ukraine, trong đó có Crimea.
Ông nói nếu Ukraine có máy bay không người lái lớn hơn, chẳng hạn
như Reaper và Grey Eagles, Ukraine sẽ “giết hàng tấn người Nga mà
không để mất bất kỳ người Ukraine nào trong nỗ lực này”. Ukraine đă
yêu cầu máy bay không người lái Grey Eagle, có thể bay trong khoảng
30 giờ và có khả năng mang Tên lửa Hellfire mạnh mẽ, nhưng chính
quyền Biden cho đến nay vẫn chưa gửi chúng.
Dave DeCamp là biên tập viên tin tức của Antiwar.com, hăy theo dơi
anh ấy trên Twitter @decampdave.
NATO quyết tấn công Nga ở Ukraine
Ukraine không có khả năng đánh bại Nga. Bước tiếp theo là sự tham
gia trực tiếp của NATO.
Bởi Kurt Nimmo
Nghiên cứu toàn cầu, ngày 21 tháng 12 năm 2022
Nếu có thể tin được Olga Lebedeva và Pravda.ru, th́ NATO đang chuẩn
bị tham chiến ở Ukraine.
“Những thông báo như vậy đă được nghe từ các quan chức của Bộ Quốc
pḥng Ba Lan, Bộ Tổng tham mưu của liên minh NATO, các sĩ quan của
quân đội Pháp và (tất nhiên) Bộ Quốc pḥng Ukraine,” theo Lebedeva.
“Lư do chính có thể là cuộc tổng tấn công tiếp theo của Nga mà NATO
đang lên kế hoạch và theo đó, nó sẽ tiêu diệt quân đội Ukraine không
chỉ ở Donbass mà c̣n ở phía Kiev (nhiều đơn vị Nga đang ở trong t́nh
trạng chiến đấu ở Belarus tại biên giới với Ukraine),” Rusreinfo.ru
, một trang web của Nga, giải thích.
Nhưng NATO luôn rất rơ ràng: Ukraine KHÔNG THỂ THUA. Do đó, đối với
Washington, giải pháp duy nhất là các lực lượng NATO tiến vào
Ukraine , hy vọng rằng điều này sẽ chấm dứt cuộc tấn công của Nga.
Tính toán là Vladimir Putin sẽ không muốn đối mặt trực tiếp với NATO
với những hậu quả (hạt nhân) có thể xảy ra, và do đó sau đó sẽ rút
lui.
Ư
tưởng ở đây là việc NATO tham gia vào cuộc xung đột sẽ gây ra nỗi sợ
hăi cho Nga và Putin cùng các tướng lĩnh của ông ta và họ sẽ suy
nghĩ lại về SMO và rút lui trong tư thế sẵn sàng.
Sẽ không xảy ra.
Dù thế nào đi nữa, đây là một tính toán rất tồi bởi rơ ràng Nga sẽ
đi đến cùng sứ mệnh mà Vladimir Putin giao phó. Tính toán rằng các
lực lượng của chúng ta sẽ rút lui khi đối mặt với một số trung đoàn
NATO có vấn đề về vũ khí mà Nga đang gặp phải là một tính toán lố
bịch… và điều này sẽ nhanh chóng chứng tỏ là cực kỳ nguy hiểm.
Có thể nào USG và NATO tin vào những lời nói dối của chính họ về
Ukraine?
Các công ty truyền thông tuyên truyền chiến tranh khẳng định Ukraine
đang chiến thắng. “Nga đang thua trong cuộc chiến chống lại Ukraine
nhờ hỗ trợ quân sự từ phương Tây. Giờ đây, NATO nên cung cấp cho Lực
lượng Vũ trang Ukraine hỏa lực tấn công và pḥng không mà Ukraine
cần để chấm dứt điều đó,” một nhà tuyên truyền của USG làm việc cho
trang web 1945 , một trang web đưa ra các b́nh luận ủng hộ chiến
tranh cho các phương tiện truyền thông tuyên truyền.
Sự mệt mỏi đă bắt đầu khi USG và các “đối tác” của nó ở châu Âu đă
cạn kiệt kho vũ khí của họ . Tờ International Business Times đưa
tin: “Mặc dù Washington đảm bảo hỗ trợ Kyiv trong 'chừng nào c̣n cần
thiết'... nhưng thực tế là Mỹ sẽ không thể duy tŕ việc cung cấp đạn
dược cao cấp cho Ukraine vô thời hạn” . ra bom và tên lửa mới .
USG quyết tâm tuân theo chính sách ảo tưởng về chiến thắng ở Ukraine
và kế hoạch tiêu diệt Nga. Rusreinfo.ru ghi chú
các chính phủ châu Âu và Mỹ có một chương tŕnh nghị sự để tuân
theo, một mặt được thực hiện khẩn cấp bởi sự sụp đổ của đồng đô la
đă được công bố và bởi sự suy thoái kinh tế hiện tại sẽ chỉ gia tăng
ở các nước phương Tây. T́nh trạng chiến tranh sẽ kích hoạt thiết
quân luật và kiểm soát toàn cầu đối với dân số v́ nó đă được phát
triển trong những năm gần đây với lư do “covid”. Họ cũng có thể nghĩ
rằng t́nh trạng chiến tranh sẽ đoàn tụ những công dân đằng sau họ.
Một ảo tưởng khác. Thật vậy, người dân Mỹ phản đối SMO của Nga và
ủng hộ Ukraine, đồng thời, nhờ tuyên truyền và thiếu sót của USG, họ
không biết ǵ về những ǵ những người theo chủ nghĩa dân tộc cực
đoan của Ukraine đă làm đối với người dân tộc Nga ở miền đông
Ukraine. Về bản chất, người dân Mỹ đang ủng hộ việc bắn phá bừa băi
dân thường ở Donetsk và Luhansk. Họ đang vô t́nh tạo điều kiện cho
những hành động tàn bạo gợi nhớ đến những tội ác do Hitler và Đức
quốc xă gây ra (Đức Quốc xă Reichskommissariat Ukraine đă thử nghiệm
tội ác diệt chủng ở Đông Âu theo Nghị định của Quốc trưởng).
NATO muốn một cuộc chiến tranh mặt đất ở Ukraine?
Không giống như Biden, và các “cố vấn” theo chủ nghĩa can thiệp nhân
đạo và theo chủ nghĩa tân giáo của ông ta, người dân Mỹ muốn có một
thỏa thuận ḥa b́nh và chấm dứt chiến tranh. Hội đồng Chicago về các
vấn đề toàn cầu đă tiến hành một cuộc thăm ḍ vào tháng trước.
Một cuộc khảo sát vừa hoàn thành từ ngày 18-20 tháng 11 của Hội đồng
Chicago cho thấy phần lớn người Mỹ tiếp tục ủng hộ sự trợ giúp của
Hoa Kỳ cho Ukraine, cả về kinh tế và thiết bị quân sự. Nhưng khi
cuộc chiến kéo dài sang mùa đông, công chúng Hoa Kỳ nói chung hiện
đang chia rẽ về việc liệu Hoa Kỳ có nên hỗ trợ Ukraine cho đến khi
nào hay Hoa Kỳ nên thúc giục Kyiv giải quyết ḥa b́nh càng sớm càng
tốt . (Nhấn mạnh thêm.)
Không phải là giai cấp chính trị, đơn đảng, nhận lệnh từ giới thượng
lưu toàn cầu, sẽ bận tâm đến mong muốn của người dân Mỹ, những người
chỉ quan tâm hai năm một lần trong các cuộc bầu cử của các ứng cử
viên được lựa chọn cẩn thận.
“Bộ trưởng Quốc pḥng Hoa Kỳ Lloyd Austin và Chủ tịch Hội đồng Tham
mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley đă tổ chức một cuộc họp báo
chung vào thứ Tư sau cuộc họp của Nhóm Liên lạc Quốc pḥng Ukraine,”
Reuters đưa tin, cùng thời điểm kết quả của cuộc thăm ḍ nói trên
được công bố. thoát ra.
Austin và Milley đều cho biết Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ Ukraine “chừng nào
c̣n có thể.”
Milley, tướng hàng đầu của Hoa Kỳ, cảnh báo rằng Nga vẫn có sức mạnh
chiến đấu đáng kể bên trong Ukraine mặc dù phải chịu những thất bại
quân sự trong cuộc xâm lược.
Ông Milley nói trong cuộc họp báo: “Xác suất chiến thắng quân sự của
Ukraine – được định nghĩa là đánh đuổi người Nga ra khỏi toàn bộ
Ukraine bao gồm cả những ǵ họ tuyên bố chủ quyền là Crimea – khả
năng điều đó sớm xảy ra là không cao về mặt quân sự.
“Về mặt chính trị, có thể có một giải pháp chính trị khi người Nga
rút quân. Điều đó là có thể,” ông nói thêm, đồng thời cho biết Nga
“hiện đang ở thế chống lưng”.
Milley và Austin đang thúc đẩy tường thuật USG “hạ gục Nga” , đừng
bận tâm điều này sẽ không xảy ra và Putin đă cảnh báo các mối đe dọa
hiện hữu đối với Nga sẽ dẫn đến phản ứng nhiệt hạch.
Nga sẽ không rút khỏi Ukraine khi chưa hoàn thành các mục tiêu của
ḿnh — đảm bảo chắc chắn rằng NATO không nằm trên biên giới của họ,
giải giáp chính phủ dân tộc cực đoan bài Nga sau cuộc đảo chính và
đảm bảo Ukronazis không thể khủng bố và ném bom người dân tộc Nga ở
miền đông Ukraine (và giờ đây là Nga ở Kursk, Briansk, Shebekino,
Belgorod và Klintsy).
Đầu tháng này, Lầu Năm Góc kêu gọi Ukraine tấn công bên trong nước
Nga. Bây giờ người ta nói về sự can thiệp trực tiếp của NATO vào
Ukraine.
USG nhận ra rằng người Ukraine không thể đánh bại Nga, do đó, lựa
chọn duy nhất là sự tham gia trực tiếp của NATO bên trên và ngoài
cuộc chiến ủy nhiệm hiện tại. Vào ngày 12 tháng 12, Jens
Stoltenberg, Tổng thư kư Na Uy của NATO, thừa nhận liên minh sẽ sớm
tham gia trực tiếp vào cuộc chiến.
Adam Kinzinger, một đảng viên Đảng Cộng ḥa tại Hạ viện, đă đề xuất
một Ủy quyền mới về Sử dụng Lực lượng Quân sự (AUMF) cho phép quân
đội USG tiến vào Ukraine để khôi phục “sự toàn vẹn lănh thổ của
Ukraine” trong trường hợp Nga sử dụng WMD. Theo Viện Libertarian ,
Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Kinzinger đă
nhiều lần thúc đẩy t́nh h́nh leo thang mà chính sách của ông đă góp
phần tạo ra. Vào ngày 3 tháng 3 năm 2022, ông công khai kêu gọi
thiết lập một “vùng cấm bay” trên bầu trời Ukraine để “ngăn chặn các
cuộc không kích của Nga”. Nếu được thực thi, vùng cấm bay ở Ukraine
sẽ chứng kiến lực lượng Mỹ bắn hạ máy bay Nga và thậm chí tấn công
các mục tiêu ở Nga.
Hăy nhớ rằng đảng Cộng ḥa sẽ nắm quyền kiểm soát Hạ viện vào tháng
Giêng. Có thông tin cho rằng họ sẽ cố gắng kiểm tra số vũ khí chuyển
đến Ukraine. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là họ phản đối sự
can dự của USG vào cuộc chiến. Vào tháng 3, Lănh đạo thiểu số tại
Thượng viện Mitch McConnell đă gọi Putin là “tên côn đồ tàn nhẫn”,
theo USA Today, “đă xâm lược một quốc gia có chủ quyền và chịu trách
nhiệm về việc giết hại những người dân vô tội”. Biden, Pelosi và
McConnell có cùng quan điểm, do đó nhấn mạnh sự nhất trí của liên
đảng đối với việc giết người Nga.
Không đề cập đến hàng triệu người bị giết bởi cỗ máy chiến tranh USG
kể từ khi kết thúc Thế chiến 2. Một “bài báo được nghiên cứu cẩn
thận của James A. Lucas ghi lại hơn 20 triệu sinh mạng đă thiệt mạng
do các cuộc chiến tranh do Hoa Kỳ lănh đạo, các cuộc đảo chính quân
sự và các hoạt động t́nh báo được thực hiện sau Thế chiến thứ hai,
trong cái được gọi một cách hoa mỹ là 'thời kỳ hậu chiến' ( 1945-
),,” Michel Chossudovsky viết .
Lucas viết USG và các phó vương của nó chịu trách nhiệm về cái chết
hàng loạt ở Angola, Argentina, Bangladesh, Bolivia, Brazil,
Campuchia, Chad, Chile, Colombia, Cuba, Cộng ḥa Dân chủ Congo, Cộng
ḥa Dominica, Đông Timor, El Salvador, Grenada, Guatemala , Haiti,
Honduras, Hungry, Indonesia, Iran, Iraq, Chiến tranh
Israel-Palestine, Triều Tiên, Lào, Nepal, Nicaragua, Pakistan,
Paraguay, Philippines, Sudan, Việt Nam, Nam Tư (và Libya, Syria,
Yemen và Somalia, không được đề cập).
Hầu hết người Mỹ không biết USG là kẻ giết người hàng loạt nhiều
nhất thế giới kể từ khi kết thúc Thế chiến II.
Sự thiếu hiểu biết thấm nhuần này và sự ṭ ṃ về trí tuệ cơ bản của
người Mỹ b́nh thường sẽ cho phép USG tiến sâu hơn vào cuộc chiến đẫm
máu ở Ukraine và không có các cuộc biểu t́nh phản chiến quy mô lớn
như đă chấm dứt trong các cuộc xâm lược của USG ở Afghanistan và
Iraq.
Nhiều nhà lănh đạo và thành viên của các phong trào và tổ chức phản
chiến trước đây đă được gộp vào đơn đảng, thuộc phe “Đảng Dân chủ”
dưới thời Barack Obama, kẻ chịu trách nhiệm về cái chết của 30.000
người ở Libya và việc nhập khẩu những kẻ giết người thánh chiến vào
“cuộc nội chiến” ở Syria, thực ra là một bí mật chiến dịch của USG
và Israel nhằm giảm Syria xuống t́nh trạng quốc gia thất bại như
Iraq sau hai cuộc xâm lược tàn bạo và chế độ trừng phạt thời trung
cổ (dẫn đến một triệu người Iraq thiệt mạng ).
Miễn là các phương tiện truyền thông tuyên truyền chiến tranh có thể
chuyển sự chú ư khỏi các chính sách và hành vi bạo lực của USG và
chương tŕnh săn mồi tân tự do của nó, và người dân vẫn không biết
ǵ về thực tế và đưa ra sự đồng thuận một cách vô tư về tội giết
người hàng loạt dưới danh nghĩa cải cách dân chủ đồi bại, sẽ không
có ǵ ngăn được những kẻ thái nhân cách kéo đất nước vào một cuộc
chiến mà rất có thể gây ra sự tuyệt chủng cho loài người và phần lớn
các sinh vật sống.
Kurt Nimmo là người đóng góp thường xuyên về Địa chính trị cho Global Research.
Các nhà sản xuất vũ
khí Mỹ thu lợi từ việc biến xung đột Ukraine thành vĩnh viễn
Bởi Uriel Araujo
Nghiên cứu toàn cầu,
ngày 23 tháng 12 năm 2022
Vào ngày 8 tháng 12,
Đại sứ quán Ukraine tại Washington đă tổ chức tiệc chiêu đăi nhân
dịp kỷ niệm 31 năm Ngày thành lập Lực lượng Vũ trang của họ. Thật
thú vị, bản thân thiệp mời đă hiển thị logo của các nhà thầu quân sự
lớn Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman và Pratt & Whitney
với tư cách là nhà tài trợ của sự kiện – ngay bên dưới biểu tượng
chính thức của Ukraine và tên của Đại sứ.
Đây đều là các tập
đoàn quốc pḥng và vũ khí của Mỹ và một số nhà sản xuất vũ khí và
hàng không vũ trụ lớn nhất thế giới. Chẳng hạn, một nửa doanh thu
hàng năm của Lockheed Martin là dành cho Bộ Quốc pḥng Hoa Kỳ. Bốn
công ty này trên thực tế đă sản xuất nhiều tên lửa chống tăng và hệ
thống pḥng thủ tên lửa mà Washington đă gửi tới Kiev trong năm nay.
Cho đến nay, chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đă cam kết
hỗ trợ quân sự khoảng 19,3 tỷ USD cho Ukraine. Do đó, cuộc xung đột
Ukraine rất tốt cho hoạt động kinh doanh của các nhà tài trợ sự
kiện, ngay cả trong bối cảnh các vấn đề về chuỗi cung ứng liên quan
đến đại dịch và t́nh trạng thiếu chất bán dẫn.
Liên quan đến các
logo nói trên, một chuyên gia think tank được nhà báo Jonathan Guyer
trích dẫn nhận xét rằng “Tôi thực sự thấy kỳ lạ khi họ đưa nó vào
thiệp mời.” Ngược lại, đồng nghiệp Mat Duss của Tổ chức Carnegie v́
Ḥa b́nh Quốc tế nói rằng
“Việc duy tŕ sự ủng
hộ của người dân Mỹ là vô cùng cần thiết để Ukraine tiếp tục pḥng
thủ. V́ vậy, các nhà ngoại giao Ukraine có lẽ nên suy nghĩ kỹ hơn về
việc họ sẽ tổ chức tiệc tùng với các nhà thầu quốc pḥng đang kiếm
tiền từ cuộc chiến khủng khiếp này như thế nào”.
Guyer viết về cách
Lockheed đă thông báo rằng họ sẽ chuyển từ sản xuất 2.100 tên lửa
Javelin mỗi năm lên 4.000 (v́ chúng có nhu cầu cao ở Ukraine). Cổ
phiếu của tập đoàn đă tăng khoảng 38% trong năm nay. Chính Tổng
thống Biden, vào tháng 5, đă nói với các công nhân của Lockheed tại
nhà máy của công ty ở Alabama rằng
Lời mời của Đảng DC
này cho thấy tất cả số tiền kiếm được từ cuộc chiến Ukraine
“Các bạn đang giúp
người dân Ukraine có thể tự bảo vệ ḿnh mà không cần phải mạo hiểm
tham gia vào một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba bằng cách cử binh
lính Mỹ chiến đấu với binh lính Nga. Và mọi công nhân trong cơ sở
này (…) đang trực tiếp đóng góp cho trường hợp đ̣i tự do.”
Lợi ích của công ty
trong cuộc chiến ủy nhiệm của Hoa Kỳ chống lại Nga ở Ukraine quá
trắng trợn và rơ ràng đến mức một số nhà phê b́nh và nhà hoạt động
đă gọi đó là Chiến tranh McProxy.
Tầm quan
trọng của họ được thể hiện rất rơ qua vai tṛ nước đôi của một tỷ
phú như Elon Musk , người rất có thể được gọi là nhà tài phiệt Mỹ,
mặc dù báo chí phương Tây chỉ mô tả các tỷ phú Nga theo cách này.
Bản thân Musk là gương mặt đại diện cho sự hội tụ của Thung lũng
Silicon và các nhà thầu quốc pḥng.
Tôi đă viết về cách
Washington ngày nay tiến hành cuộc chiến trợ cấp mạnh mẽ (đối với
các công ty Mỹ) chống lại các đồng minh châu Âu của chính họ. Bằng
cách kéo dài cuộc xung đột không thể giải quyết ở Ukraine và dẫn đến
cuộc khủng hoảng năng lượng ở châu Âu (với chi phí năng lượng cao),
Washington khiến các công ty châu Âu đối thủ của họ mất khả năng
cạnh tranh . Trong bối cảnh này, gói trợ cấp của Mỹ hóa ra lại là
một cái đinh đóng vào quan tài đối với ngành công nghiệp châu Âu.
Tôi cũng đă viết về việc, bên cạnh các chiến lược địa chính trị-quân
sự rơ ràng hơn của Mỹ nhằm bao vây Nga , c̣n có tranh chấp địa kinh
tế và góc độ năng lượng đối với cuộc khủng hoảng ở Ukraine. Tham
nhũng của chính phủ và lợi ích cá nhânđang vướng mắc với địa chính
trị và địa kinh tế của Hoa Kỳ: Washington luôn muốn người châu Âu
mua LNG của Mỹ và luôn chống lại bất kỳ sự hợp tác khí đốt nào giữa
Nga và châu Âu.
Người ta nên thêm vào tṛ chơi này lợi ích của
các nhà thầu quốc pḥng. Thế giới của những nhà thầu như vậy, bao
gồm Thung lũng Silicon, và những người chơi chủ chốt của nó có mối
liên hệ mật thiết với Lầu Năm Góc và các cơ quan t́nh báo. Trên thực
tế, nó không phải là cái gọi là "tổ hợp công nghiệp-quân sự" duy
nhất, như Tổng thống Hoa Kỳ Dwight D. Eisenhower đă gọi nó trong
Diễn văn chia tay nổi tiếng năm 1961, mà c̣n là một tiểu bang sâu
sắc. Hai khái niệm này có liên quan với nhau và cần được thực
hiện nghiêm túc. Ngoài các thuyết âm mưu, theo nhà khoa
học chính trị George Friedman, đă có một chính phủ bí mật của Hoa Kỳ
được ghi vào nền công vụ của đất nước ít nhất là từ năm 1871 – và nó
đă phát triển về quy mô và quyền lực với sự gia tăng của các cơ quan
độc lập như CIA. Ngược lại, nhà sử học Alfred W McCoy của Đại học
Wisconsin–Madison tuyên bố, trong một năm 2017 cuộc phỏng vấn với
Intercept, rằng kể từ sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9, cộng
đồng t́nh báo Hoa Kỳ đă phản ứng theo cách mà họ “đă xây dựng một
nhánh thứ tư của chính phủ Hoa Kỳ” “tự chủ về nhiều mặt đối với cơ
quan hành pháp, và ngày càng như vậy.”
Phó giáo sư lịch sử
của Đại học Rutgers-Camden Katherine C. Epstein, trong cuốn sách năm
2014 của cô ấy “Ngư lôi: Phát minh ra Khu liên hợp Công nghiệp-Quân
sự ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh” đă tŕnh bày chi tiết lịch sử về cách
thức, vào đầu thế kỷ XX, với phát triển ngư lôi tự hành, cả Hoa Kỳ
và Vương quốc Anh đă đưa ra một mô h́nh mới bằng cách đầu tư vào
nghiên cứu và phát triển khu vực tư nhân. Điều này đă thay đổi quyền
sở hữu và luật an ninh quốc gia, do đó giao thoa giữa công nghiệp
hóa, địa kinh tế và địa chính trị.
Các chuyên gia như
Jenna Bednar và Mariano-Florentino Cuélla, những người nói về “ siêu
cường bị rạn nứt ” của Mỹ , và như Nina Hachigian, người đă đặt ra
thuật ngữ “ formestic ” để mô tả sự đan xen
giữa chính sách đối nội và đối ngoại, đă tập trung vào vai tṛ của
chính quyền địa phương. các chủ thể như các thành phố và tiểu bang
của Hoa Kỳ trong việc định h́nh chính sách đối ngoại của Washington.
Tuy nhiên, cũng cần phải chú ư nhiều đến lợi ích của các tập đoàn tư
nhân và nhà thầu cũng như mối quan hệ chặt chẽ của nó với các cơ
quan Hoa Kỳ, đó là tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ và nhà nước sâu
sắc của nó.
Bốn tập đoàn vũ khí
nói trên không chỉ là logo trong thư mời của đại sứ quán Ukraine.
Chúng là một phần của mạng lưới lợi ích phức tạp và chúng cũng định
h́nh chính sách đối ngoại của Washington. Tóm lại, họ có thể thu
được nhiều lợi ích từ các cuộc chiến tranh ủy nhiệm của Hoa Kỳ –
ngay cả khi phải đánh đổi bằng ḥa b́nh toàn cầu.
“Chiến thắng” và “Thất bại” có ư nghĩa ǵ
trong cuộc chiến ở Ukraine. “Thay đổi chế độ ở Nga”
Bởi Eric Zuesse
Nghiên cứu toàn cầu,
ngày 21 tháng 12 năm 2022
Để có thể định nghĩa
chính xác “chiến thắng” trong cuộc chiến ở Ukraine, điều kiện tiên
quyết là phải xác định được hai bên tiến hành cuộc chiến này là ai.
Ví dụ: khi Mỹ tham
chiến trong Thế chiến thứ hai, họ đang tiến hành chiến tranh ở các
chiến trường nước ngoài và bằng quân đội và vũ khí của ḿnh, và ngay
cả khi Mỹ giành chiến thắng ở bất kỳ chiến trường nào trong số đó,
th́ họ vẫn có thể bị đánh bại trong Thế chiến thứ hai chỉ bởi Hitler
chiến thắng Thế chiến II.
Bất kỳ chiến trường
nhất định nào cũng chỉ là một phần của cuộc chiến; và cuộc chiến đó,
Thế chiến thứ hai, không được xác định bởi bất kỳ chiến trường nào
trong số nhiều chiến trường của nó. Có một sự khác biệt giữa một
chiến trường trong đó một cuộc chiến đang được tiến hành, so với
cuộc chiến đang được tiến hành.
Tuy nhiên: khi Mỹ
chiến đấu và vẫn đang chiến đấu ở Syria, họ đă tiến hành chiến tranh
trên chiến trường đó chống lại Syria, để thay đổi chế độ ở quốc gia
đó ; và CHỈ bằng cách thay thế Chính phủ của Syria bằng một Chính
phủ mà Chính phủ Hoa Kỳ hỗ trợ th́ Hoa Kỳ (và các đồng minh của họ
trong cuộc chiến đó) sẽ “chiến thắng” cuộc chiến đó, tại chiến
trường đó (Syria), là chiến trường DUY NHẤT của cuộc chiến đó.
Trong trường hợp đó,
chiến thắng trên chiến trường đó cũng giống như chiến thắng trong
cuộc chiến ở đó, của Mỹ và các đồng minh của họ, chống lại quốc gia
đó.
Mỹ (không giống như
trong Thế chiến II) không tiến hành cuộc chiến này chống lại Syria
bằng cách sử dụng quân đội và vũ khí của chính ḿnh mà thay vào đó
bằng cách thuê các đội quân ủy nhiệm - chủ yếu là người Kurd ly khai
và các chiến binh thánh chiến do Al Qaeda lănh đạo - để đạt được sự
thay đổi chế độ mà Mỹ Chính phủ phê duyệt.
Trừ khi và cho đến
khi điều đó được thực hiện, Mỹ sẽ thua trong cuộc chiến mà họ đang
tham chiến ở Syria. (Có lẽ đây là lư do tại sao quân đội Hoa Kỳ
không rút hoàn toàn khỏi đó mặc dù Chính phủ Syria đă nhiều lần ra
lệnh cho họ rời đi: Hoa Kỳ không muốn thua ở Syria, như họ đă thua ở
Afghanistan và ở Việt Nam.) Tuy nhiên: cuộc chiến ở Syria không phải
là giữa Chính phủ Syria và quân đội ủy nhiệm của Mỹ ở đó; thay vào
đó là cuộc chiến giữa Mỹ và Syria, do Mỹ tiến hành trên chiến trường
đó , sử dụng quân đội nước ngoài, để đánh bại Syria.
Tương tự như vậy,
cuộc chiến ở Ukraine không phải là cuộc chiến giữa Ukraine và Nga,
nhưng trong trường hợp của Ukraine, Ukraine chỉ là một chiến trường
ủy nhiệm và đội quân ủy nhiệm của Mỹ .
Phân bổ năm 2022 của
Mỹ cho Ukraine: Tổng cộng 112 tỷ đô la
Cuộc chiến ở Ukraine
là cuộc chiến do Mỹ khởi xướng chống lại Ukraine vào tháng 2 năm
2014 bằng cuộc đảo chính của Mỹ ở đó đă lật đổ Chính phủ trung lập
và được bầu cử dân chủ của Ukraine và thay thế nó bằng một chính phủ
chống Nga và thân Mỹ điên cuồng ở biên giới Nga để cuối cùng trở
thành có thể đặt cách điện Kremlin chỉ 317 dặm. Các tên lửa của Hoa
Kỳ sẽ chỉ mất 5 phút bay để tấn công bộ chỉ huy trung tâm của Nga —
quá ít thời gian để bộ chỉ huy trung tâm của Nga có thể xác minh vụ
phóng đó và sau đó phóng tên lửa trả đũa của riêng ḿnh.
Để Mỹ giành chiến
thắng trong cuộc chiến đó, bởi người Ukraine, trên chiến trường
Ukraine (tức là, bởi đội quân ủy nhiệm đó, trong chiến trường ủy
nhiệm đó chống lại Nga) sẽ là chiếu tướng Nga và do đó biến Nga
thành một quốc gia chư hầu khác của Mỹ, bất kể điều ǵ. Người Nga có
thể muốn - và đây là điều mà chế độ Hoa Kỳ yêu cầu: “sự thay đổi chế
độ ở Nga.” Đó là mục tiêu của Mỹ (và các 'đồng minh' hoặc chư hầu
của họ) ở đó.
Để Nga giành chiến
thắng trong cuộc chiến ở chiến trường Ukraine sẽ là để Nga đánh bại
chính phủ do Mỹ áp đặt ở đó và thiết lập ở Ukraine không phải Chính
phủ trung lập đă có trước khi Mỹ tiếp quản Ukraine vào năm 2014 mà
thay vào đó là một Chính phủ Nga. áp đặt Chính phủ sẽ ra lệnh cho
tất cả quân đội và cố vấn của Hoa Kỳ và đồng minh — bao gồm từ tất
cả các quốc gia chư hầu của Hoa Kỳ và đặc biệt là từ NATO — ra khỏi
đất nước, đồng thời đóng cửa, phong tỏa biên giới của Ukraine đối
với tất cả các quốc gia chư hầu của Hoa Kỳ.
Điều đó có nghĩa là
nói với tất cả những người Ukraine muốn rời đến “Phương Tây” hăy đi
và đừng bao giờ quay lại Ukraine. Vào thời điểm đó, Nga sẽ mời Hoa
Kỳ và các quốc gia chư hầu (hoặc 'đồng minh') cung cấp cho bất kỳ
người Ukraine nào như vậy bất kỳ sự hỗ trợ nào, về tài chính hoặc
cách khác, mà người đó có thể cần để chuyển đến đế chế Hoa Kỳ. Tuy
nhiên, ngay cả khi phía Hoa Kỳ và đồng minh từ chối cung cấp bất kỳ
hỗ trợ nào như vậy, th́ người đó phải di dời và không bao giờ quay
lại - ngay cả khi người đó sau đó sẽ không có quốc tịch. Bất kỳ ai
muốn ở lại Ukraine đều phải kư vào bản tuyên thệ trung thành với
Chính phủ Ukraine mới, thân Nga. Điều đó sẽ tự động kéo theo quyền
bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử mới trong tương lai của Ukraine.
Giải pháp thay thế
duy nhất để hai bên giành chiến thắng rơ ràng trong cuộc chiến này
là Mỹ đồng ư với yêu cầu của Nga rằng Mỹ công nhận tính hợp pháp của
đường phân chia hiện có lúc bấy giờ giữa hai bên và để Nga di dời
thủ đô của ḿnh. cách xa Moscow, đến Novosibirsk (cách Ukraine 1.900
dặm) hoặc một số thành phố khác cách NATO đủ xa để Mỹ sẽ không c̣n
khả năng trong tương lai gần được nữa, trên thực tế, khao khát chiếu
hết, và nắm quyền kiểm soát, Nga. Điều đó sẽ kéo theo sự nhượng bộ
của cả hai bên, không bên nào có lợi. (Chuyển thủ đô đến Novosibirsk
cũng sẽ đặt thủ đô gần trung tâm nước Nga và trong phần châu Á của
nước này — phù hợp hơn cho tương lai, gần Trung Quốc hơn, Bắc Kinh
cách xa 1.865 dặm).mối đe dọa lớn nhất đối với ḥa b́nh của thế giới
; cách duy nhất để ngăn chặn điều đó là Nga sẽ giành chiến thắng ở
Ukraine trước Mỹ.
Nước Mỹ đang cố gắng
thực hiện kế hoạch mà Cecil Rhodes đă đưa ra vào năm 1877, và Harry
Truman đă cam kết với nước Mỹ vào ngày 25 tháng 7 năm 1945 , và GHW
Bush, bắt đầu từ ngày 24 tháng 2 năm 1990 , đă cam kết với nước Mỹ
và các đồng minh của ḿnh sẽ tiếp tục ít nhất cho đến khi Nga trở
nên bị chinh phục. Barack Obama chỉ mới bắt đầu giai đoạn hiện tại
của “kế hoạch Rhodesist” này, một giai đoạn có thể tạo ra một Thế
chiến III hạt nhân và kết thúc mọi thứ, nếu Nga không đạt được một
chiến thắng rơ ràng trước đế quốc Mỹ.
Cuốn sách mới của
nhà sử học điều tra Eric Zuesse, ĐẾ QUỐC Ác ma của nước Mỹ: Chiến
thắng sau khi chết của Hitler, và tại sao khoa học xă hội cần phải
thay đổi , viết về cách nước Mỹ chiếm lĩnh thế giới sau Thế chiến
thứ hai để biến nó thành nô lệ cho các tỷ phú của Mỹ và đồng minh.
Các tập đoàn của họ ḅn rút của cải trên thế giới bằng cách kiểm
soát không chỉ các phương tiện truyền thông 'tin tức' của họ mà cả
các 'khoa học' xă hội - lừa bịp công chúng. Ông là người đóng góp thường xuyên cho Global Research.
H́nh ảnh nổi bật là
từ commons.com.ua/
Nguồn gốc của bài
viết này là Global Research
Sự kết thúc của Thế
chiến II. Từ tai họa của chủ nghĩa phát xít đến “Nền dân chủ ảo” của
đế quốc Mỹ
Bởi Stephen Lendman
Nghiên cứu toàn cầu,
ngày 10 tháng 5 năm 2020
Thế chiến II không liên quan ǵ đến việc đánh bại tai họa của chủ nghĩa phát xít, khác xa với nó.
Bộ mặt hiếu chiến
của nó ở Mỹ, phương Tây, Israel và các đồng minh đế quốc của họ
giống với các phiên bản trước đó ở Đức, Nhật Bản và Ư với sự khác
biệt về quốc tịch và văn hóa. Giống như các chế độ cầm quyền của họ,
công việc kinh doanh của NATO do Hoa Kỳ thống trị, Israel và các đối
tác phạm tội nghiêm trọng của họ là chiến tranh - đập phá và cướp
bóc hết quốc gia này đến quốc gia khác với lư do giả tạo là xây dựng
nền dân chủ, một khái niệm bị chính quyền cầm quyền ở phương Tây và
các nước khác ghê tởm. đồng minh đồng lơa.
Chủ nghĩa phát xít
thời hiện đại có chế độ độc đảng, khủng bố nhà nước, kiểm soát thông
điệp, vũ khí chiến tranh và nền kinh tế để phục vụ lợi ích của các
cơ quan cầm quyền, đồng bọn của họ và các tập đoàn yêu thích.
Ở Mỹ, chế độ độc
quyền với hai cánh hữu điều hành mọi thứ, được phục vụ bởi các nhà
kỹ trị và bộ máy, các lựa chọn thay thế độc lập hầu như không c̣n
nữa.
Bất kỳ ai gây ra mối
đe dọa được cho là đối với hệ thống bẩn thỉu đều bị loại bỏ — đặc
biệt là JFK, RFK, MLK và những nhân vật đáng chú ư khác ở Hoa Kỳ và
các nơi khác.
Các cuộc bầu cử khi
được tổ chức là khôi hài, kết quả đă được định trước. Kinh doanh bẩn
như thường lệ luôn thắng.
Nếu các cuộc bầu cử
ở Hoa Kỳ, phương Tây và Israel cải thiện cuộc sống của những người
dân thường, th́ họ sẽ bị cấm.
Sự kiện 11/9 được
lên kế hoạch bởi các thế lực đen tối của Hoa Kỳ nhằm leo thang các
cuộc chiến tranh toàn cầu và củng cố sự cai trị của cảnh sát.
Cuộc khủng hoảng sức
khỏe cộng đồng đang diễn ra và sự sụp đổ kinh tế bắt đầu từ nơi sự
kiện 11/9 đă dừng lại, một cuộc chiến thứ hai do nhà nước tài trợ
nhằm vào nhân loại để giành lấy của cải và quyền lực lớn hơn, làm
trầm trọng thêm tai họa của chủ nghĩa phát xít.
Chế độ Trump đổ lỗi
sai cho những ǵ đang xảy ra cho Trung Quốc là cố gắng làm suy yếu
sự phát triển chính trị, kinh tế, công nghiệp và công nghệ ngày càng
tăng của nước này.
Sự kiện 11/9 được
thực hiện ở Hoa Kỳ, điều tương tự cũng có thể đúng với những ǵ đang
diễn ra hiện nay, một âm mưu độc ác chống lại loài người - cách mà
tai họa của chủ nghĩa phát xít vận hành.
Trump là tổng thống
mới nhất trong hàng dài các tổng thống hiếu chiến của Mỹ, tiếp bước
những người tiền nhiệm của ông, vượt qua những chính sách tồi tệ
nhất của họ, nguy cơ ngày nay cao hơn nhiều so với trước đây.
Mỹ tiến hành chiến
tranh trên nhiều mặt trận: Chiến tranh lạnh, Chiến tranh nóng, Chiến
tranh kinh tế, Chiến tranh tuyên truyền…
Sự sống c̣n của nhân
loại cùng với một thế giới an toàn và phù hợp để sinh sống đang bị
đe dọa.
Từ Bush/Cheney đến
Obama đến Trump, chiến lược an ninh quốc gia của Hoa Kỳ bảo lưu
quyền tiêu diệt bất kỳ kẻ thù được sáng tạo nào do lựa chọn, cùng
với việc loại bỏ công bằng xă hội quê hương và cai trị bằng bàn tay
sắt để kiểm soát không bị thách thức.
Giống như các quốc
gia phát xít trước đó, Hoa Kỳ coi thường các quyền con người và
quyền công dân cản trở các ưu tiên giành quyền lực của họ.
Nó cần những kẻ thù
trong và ngoài nước để theo đuổi chương tŕnh ma quỷ của nó. V́
chúng không tồn tại, nên chúng được phát minh ra.
Một phần không cân
xứng của cải quốc gia dành cho chủ nghĩa quân phiệt, chiến tranh và
tài trợ của công ty - với cái giá phải trả là phúc lợi công cộng.
Các nhà hoạch định
chính sách Hoa Kỳ thúc đẩy chương tŕnh nghị sự thù địch của họ với
sự giúp đỡ từ các phương tiện truyền thông đại lư báo chí, hỗ trợ
những ǵ yêu cầu tố cáo.
Ngày 9 tháng 5 đánh
dấu kỷ niệm 75 năm ngày mà Nga gọi là Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
Sự hy sinh vô song của người dân đă góp phần quan trọng nhất vào
việc đánh bại tai họa của chủ nghĩa phát xít — với cái giá là khoảng
27 triệu sinh mạng dân sự và quân nhân, tổn thất khoảng 16% dân số,
25% bao gồm cả những người bị thương, cộng với sự đau khổ vô cùng
lớn của con người. đại đa số vượt quá bất kỳ cách nào để đo lường
nó.
Phương Tây đă một ḿnh đóng vai tṛ hỗ trợ trong việc giải phóng
châu Âu khỏi chủ nghĩa phát xít.
Nếu không có sự đóng góp của Nga vào nỗ lực chiến tranh, kết quả có
thể đă khác rất nhiều.
Tuy nhiên, lịch sử theo chủ nghĩa xét lại ở phương Tây cho đến ngày
nay vẫn phớt lờ sự tôn vinh của Franklin Roosevelt đối với nỗ lực
của Liên Xô.
Vào tháng 7 năm 1943, gần hai năm trước khi ông qua đời vào tháng 4
năm 1945, vài tuần trước khi chủ nghĩa Quốc xă bị đánh bại, ông đă
vinh danh những nỗ lực của binh lính và thường dân Liên Xô trong
những nhận xét mà tôi chưa bao giờ nhớ là đă nghe từ một nhà lănh
đạo Hoa Kỳ nào cho đến ngày nay về nỗ lực chiến tranh của họ, ông
nói:
“Thế giới chưa bao giờ chứng kiến sự cống hiến, quyết tâm và sự hy
sinh quên ḿnh lớn hơn những ǵ người dân Nga và quân đội của họ đă
thể hiện.”
“Với một quốc gia tự cứu ḿnh, qua đó giúp cứu cả thế giới khỏi mối
đe dọa của Đức Quốc xă, đất nước này của chúng ta sẽ luôn vui mừng
được trở thành một người hàng xóm tốt và một người bạn chân thành
trong thế giới của tương lai.”
Mọi thứ đă không diễn ra theo cách này. Đồng minh vô giá của phương
Tây trong Thế chiến II đă trở thành kẻ thù của phương Tây gần như
ngay lập tức khi chiến tranh kết thúc.
Nước Nga dưới thời
Vladimir Putin là quốc gia hàng đầu thế giới ủng hộ ḥa b́nh, ổn
định thế giới và quan hệ hợp tác với các quốc gia khác giữa các
cường quốc - không đe dọa bất kỳ quốc gia nào.
Hoa Kỳ dưới cả hai
cánh của bên tham chiến là kẻ thù chính của tất cả những điều trên.
Nó sẽ mất một cuộc
chiến tranh thế giới để giải quyết mọi thứ? Vũ khí hạt nhân sẽ được
sử dụng nếu một cái khác được tiến hành?
Có phải tất cả chúng
ta đều phải chịu số phận v́ cơn thịnh nộ của Hoa Kỳ muốn thống trị
các quốc gia khác bất chấp cái giá phải trả của con người.
George Santayana
cảnh báo: “Những ai không thể nhớ về quá khứ sẽ bị buộc phải lặp lại
nó.
Theo báo cáo,
Einstein đă định nghĩa sự điên rồ là làm đi làm lại một việc nhưng
lại mong đợi những kết quả khác nhau.
Hoa Kỳ đă không
thắng một cuộc chiến nào kể từ khi Thế chiến II kết thúc. Tuy nhiên,
nó tiếp tục tấn công họ mà không có triển vọng ḥa b́nh trong thời
đại của chúng ta.
Liệu văn bia của
loài người một ngày nào đó bởi người ngoài hành tinh nếu họ tồn tại
một ngày nào đó nói rằng cư dân của hành tinh trái đất đă tiến hành
các cuộc chiến tranh bất tận cho đến khi họ tự tiêu diệt chính ḿnh
và tất cả các dạng sống khác?
*
Tác giả từng đoạt
giải thưởng Stephen
Lendman sống ở Chicago.
Có thể liên hệ với anh ấy tại
Lenmanstephen@sbcglobal.net . Ông là Nghiên cứu viên của
Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa (CRG)
Cuốn sách mới của
anh ấy với tư cách là người biên tập và cộng tác viên có tựa đề
“Điểm chớp nhoáng ở Ukraine: Hoa Kỳ hướng tới những rủi ro bá quyền
trong Thế chiến III.”
http://www.claritypress.com/LendmanIII.html
Ghé thăm trang blog
của anh ấy tại
sjlendman.blogspot.com .
Bản quyền © Stephen
Lendman , Nghiên cứu Toàn cầu, 2020
Không bao giờ đủ:
Zelensky Chuyến đi đến DC, cầu xin hàng tỷ đô la nữa
Các thế hệ sắp tới
sẽ buộc phải trả một khoản nợ khổng lồ được tích lũy bởi những kẻ
tiêu xài hoang phí, những kẻ thái nhân cách và những kẻ hiếu chiến.
Bởi Kurt Nimmo
Nghiên cứu toàn cầu,
ngày 22 tháng 12 năm 2022
Người đàn ông mặc đồ
xanh, Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy , đă đến Mỹ để yêu cầu đổ
thêm tiền vào cái hố không đáy đó là Ukraine.
Đầu tuần này, tôi
nh́n thấy một phụ nữ trẻ đứng ở góc ngă tư khi tôi lái xe từ cửa
hàng tạp hóa về nhà. Cô ấy có một tấm biển bằng b́a cứng ghi: CẦN $
ĐỂ TRẢ TIỀN THUÊ. HĂY GIÚP TÔI. CHÚA PHÙ HỘ.
Kể từ sau đại dịch,
mỗi ngă tư đông đúc ở thành phố này đều có ít nhất một hoặc hai
người vô gia cư đi xin tiền và nhờ giúp đỡ. Trước đây, những người
ăn xin ở góc phố chủ yếu là nam giới nghiện ma túy, nghiện rượu th́
nay là thanh niên nam nữ. Thỉnh thoảng tôi thấy những người mắc bệnh
tâm thần đi đi lại lại trên vỉa hè—không mang giày, choáng váng và
bị phớt lờ. Đường phố là nơi bạn đến khi không c̣n lựa chọn nào
khác.
Hơn một nửa số người
Mỹ sống bằng tiền lương và t́nh h́nh của tầng lớp trung lưu ngày
càng trở nên nguy hiểm hơn mỗi ngày trôi qua. Trong khi đó, người
giàu ngày càng giàu hơn ( kiếm được nhiều tiền trong đại dịch ),
phần lớn nhờ vào liên minh ngân hàng, Cục Dự trữ Liên bang .
Nhà cung cấp nghiên
cứu tài chính hàng đầu cho biết Hoa Kỳ đang hướng đến vị thế thế
giới thứ ba
Trong một thế giới
hoàn hảo hơn một chút, chính phủ sẽ cải cách chính sách tiền tệ,
kiểm toán dự trữ liên bang và tốt nhất là loại bỏ nó hoàn toàn.
Nhưng điều đó sẽ không xảy ra. Khoản nợ đáng kinh ngạc sẽ không được
giải quyết, cũng như không được tha thứ. Các thế hệ sắp tới sẽ buộc
phải trả một khoản nợ khổng lồ được tích lũy bởi những kẻ tiêu xài
hoang phí, những kẻ thái nhân cách và những kẻ hiếu chiến. Đó là một
phần trong kế hoạch dài hạn nhằm giảm hàng triệu người khỏi nghèo
đói và phụ thuộc vào nhà nước.
Tuy nhiên, với cách
mọi thứ đang diễn ra, tôi không chắc liệu sẽ có thế hệ tương lai hay
không. Xin lỗi v́ là người lập dị, nhưng tôi thấy rất ít ánh sáng ở
cuối đường hầm. Nếu quỹ đạo mà chúng ta đang theo tiếp tục, chúng ta
sẽ kết thúc với mùa đông hạt nhân và loạn thị.
Không thể “rút cạn
đầm lầy”, đốt cháy Phố K và rải tro, t́nh trạng điên rồ về tiền tệ
và quân sự hiện tại sẽ tiếp tục cho đến khi chạm đáy. Bài học của
Trump là bất kỳ ngoại lệ chính trị nào không phải là thành viên của
giai cấp chính trị độc đảng—không nhận mệnh lệnh từ giới thượng lưu
và nhà nước an ninh quốc gia—sẽ bị các phương tiện truyền thông của
công ty tấn công, đe dọa, điều tra, vu khống, hủy bỏ nền tảng và có
cuộc sống của anh ấy hoặc cô ấy bị hủy hoại.
Lời cầu xin thảm hại
về số tiền vô tận của Zelenskyy sẽ không lọt vào tai người điếc. Cả
hai phe của đơn đảng đều háo hức tặng cho những người theo chủ nghĩa
dân tộc cực đoan những công việc cực đoan ở Ukraine với hàng tấn
tiền mặt và vũ khí, phần lớn sau này sẽ đến Châu Phi , đặc biệt là ở
Lưu vực Hồ Chad, và rơi vào tay của Boko Haram và ISIS. Ngoài ra, vũ
khí do USG cung cấp đă đến Phần Lan “nơi 'ba trong số các băng đảng
mô tô lớn nhất thế giới' hiện đang hoạt động, bao gồm cả Bandidos
MC, nhóm 'có chi nhánh ở mọi thành phố lớn ở Ukraine'”.
Thứ trưởng Ngoại
giao Nga Oleg Syromolotov hồi tháng 4 cho biết vũ khí của USG hiện
đang thâm nhập vào Tây Á. “Nhà ngoại giao tiếp tục nói rằng rơ ràng
là Kiev, vốn không kiểm soát được hành động của các chiến binh, sẽ
không thể đảm bảo việc cất giữ an toàn và không phổ biến vũ khí này,
những vũ khí này sau đó có thể rơi vào các thị trường ngầm của các
nước khác."
Không có chiến tranh
hạt nhân, mùa đông hạt nhân và sự tuyệt chủng của các loài, giới cầm
quyền và những người theo chủ nghĩa mới nhúng tay vào nó sẽ tiếp tục
nỗ lực lâu dài để tiêu diệt tầng lớp trung lưu.
Trong quá tŕnh
nghiên cứu sau sự kiện 11/9, tôi đă đọc về Leo Strauss và các môn đệ
của ông. Strauss tin rằng giai cấp thống trị dối trá và vô đạo đức,
dựa trên mô h́nh Cộng ḥa của Plato , nên cai trị, và các tầng lớp
thấp hơn, bị nhốt trong nghèo đói và thiếu hiểu biết, nên lao đầu
vào chiến tranh vĩnh viễn .
Đối với các nhà
triết học tân tân nguyên thủy (đáng chú ư là Leo Strauss, Alexandre
Kojève và Carl Schmitt), điều bắt buộc là các tầng lớp thấp hơn,
những người nghèo được thiết kế để giữ trong sự thiếu hiểu biết chớp
nhoáng, hiểu nhân tính của người đàn ông đó phụ thuộc vào việc anh
ta sẵn sàng trần truồng lao vào trận chiến và lao thẳng vào cái chết
của ḿnh. Chỉ có chiến tranh vĩnh viễn mới có thể lật ngược dự án
hiện đại, với sự nhấn mạnh vào khả năng tự bảo tồn và “tiện nghi của
sinh vật”.
Tôi tin rằng bây giờ
chúng ta đang ở trên đỉnh của tương lai khủng khiếp đó - đó là nếu
những kẻ thái nhân cách, tràn đầy sự kiêu ngạo và ḷng tự ái ác độc,
không làm nổ tung thế giới với niềm tin hăo huyền của chúng th́
“quốc gia đặc biệt” không thể làm điều ǵ sai trái và không thể bị
đánh bại .
Bài viết
này ban đầu được xuất bản trên trang blog của tác giả, Kurt Nimmo về
Địa chính trị .
ị
https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/hearings/vietnamesecomman00unit.pdf
Once Commandos for U.S., Vietnamese Are Now Barred - The New York Times (nytimes.com)
https://www.govinfo.gov/content/pkg/BILLS-104hr3668ih/pdf/BILLS-104hr3668ih.pdf
Vietnamese Who Fought for C.I.A. Are Still Awaiting Back Pay - The New York Times (nytimes.com)
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-92shrg83605/pdf/CHRG-92shrg83605.pdf
Former Commandos Win Compensation - Los Angeles Times (latimes.com)
Seeking Pay for Secret War - Los Angeles Times (latimes.com)
Seeking Pay for Secret War - Los Angeles Times (latimes.com)
https://ballotpedia.org/United_States_Senate_election_in_Georgia,_2022
MATTES v. CHAIRMAN VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION COMMISSION | FindLaw
https://www.google.com/books/edition/The_Federal_Reserve_Conspiracy/
https://www.google.com/books/edition/The_Secret_War_Against_Hanoi/
https://ballotpedia.org/List_of_congressional_candidates_in_the_2022_elections
https://www.sec.state.ma.us/ele/ele22/state_election_candidates22.htm
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/11/02/election-denier-secretary-state-polls/
https://www.sos.state.tx.us/elections/candidates/guide/2022/index.shtml
https://elections.maryland.gov/elections/2022/primary_candidates/index.html
https://www.dw.com/en/covid-worsened-global-human-rights-abuses-amnesty-report/a-57110591
https://www.spectator.com.au/2021/08/covid-statistics-tell-a-different-story/
https://www.spectator.com.au/2022/01/diary-of-a-covid-heretic/
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_issues_related_to_the_COVID-19_pandemic
https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090616/5-countries-own-most-us-debt.asp
https://www.investopedia.com/articles/investing/080615/china-owns-us-debt-how-much.asp
Snowden Tiết Lộ Việc Giám Sát Công Dân Ngầm Của Chính Phủ Liên Bang
https://www.eppo.europa.eu/en/news/ongoing-eppo-investigation-acquisition-covid-19-vaccines-eu
https://deadline.com/2022/10/china-locks-down-more-than-232m-people-in-zero-covid-effort-1235158651/
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States
https://climateandcapitalism.com/2020/12/06/richest-1-own-43-of-global-wealth/
https://climateandcapitalism.com/2022/09/27/free-market-genocides-the-real-history-of-trade/
https://climateandcapitalism.com/2013/06/13/population-povertyagainst-the-gates-agenda/
https://climateandcapitalism.com/2020/12/06/richest-1-own-43-of-global-wealth/
https://asiatimes.com/2022/09/new-us-nuclear-sub-made-for-china-russia-war/
https://asiatimes.com/2022/10/were-nord-stream-explosions-really-a-military-accident/
https://consortiumnews.com/2022/09/30/the-us-militarys-culture-of-lies/
https://www.heritage.org/defense/commentary/the-rise-wokeness-the-military
https://responsiblestatecraft.org/2022/10/04/why-elon-musk-is-right/
https://unherd.com/thepost/is-this-the-beginning-of-the-end-for-the-us-dollar/
https://unherd.com/thepost/as-inflation-soars-turks-flee-to-crypto/
Những Kẻ Thái Nhân Cách Luôn Nuôi Tham Vọng Thống Trị Thế Giới
George Herald Walker Bush: Tên Tội Phạm Chiến Tranh Kim Âu ST
Một Trung Hoa Thấm Mệt. Nguyễn Tuấn
Liệu Có Nội Chiến Khi Dân Chủ Lại Gian Lận? Peter Trần
Kẻ Tiếp Đón Đại Sứ Việt Cộng Tại Oregon 1992 Lư An Biên
Sự Thật Về Nguyễn Tường Tuấn Kim Âu
Bọn Tay Sai Của G. Soros Trong Chính Quyền Đang Hủy Hoại Nước Mỹ
https://bitterwinter.org/brainwashing-theories-the-myth-and-the-history-of-mind-control/?gclid
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1475-5890.12288
https://world101.cfr.org/global-era-issues/globalization?gclid=
https://www.lac.ox.ac.uk/sites/default/files/lac/documents/media/bsp_paper_08_12_adcattani.pdf
https://watson.brown.edu/news/explore/2021/StoneInequalityProject
https://whorulesamerica.ucsc.edu/power/class_domination.html
https://www.transparency.org/en/news/the-high-costs-journalists-pay-when-reporting-on-corruption
https://www.reviewjournal.com/opinion/editorials/editorial-billions-in-pandemic-fraud-2645529/
https://web.archive.org/web/20190514085514/https://nautilus.org/wp-content/uploads/2012/01/c_seventyfour.pdf
https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(22)00244-9/fulltext#gr3
https://www.federalreservehistory.org/essays/banking-panics-of-the-gilded-age
https://eh.net/encyclopedia/us-banking-history-civil-war-to-world-war-ii/
https://www.cato.org/cato-journal/winter-2020/effect-war-economic-growth#references
https://www.city-journal.org/what-does-walenskys-apology-really-mean
https://www.axios.com/2022/07/22/trump-2025-radical-plan-second-term
https://www.personalgrowthcourses.net/video/9-11_truth_documentary
https://www.wanttoknow.info/mindcontrolinformation#mindcontrolsummaries
https://diplomacy.state.gov/u-s-diplomacy-stories/fall-of-saigon-1975-american-diplomats-refugees/
https://adst.org/2016/01/a-peace-that-couldnt-last-negotiating-the-paris-accords-on-vietnam/
https://study.com/learn/lesson/1973-paris-peace-accords-overview-talks-terms-agreement.html
https://www.realcleardefense.com/articles/2019/10/21/us_options_to_respond
https://www.britannica.com/topic/anti-Semitism/Nazi-anti-Semitism-and-the-Holocaust
https://www.britannica.com/art/forgery-art/Forgery-in-the-visual-arts
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
http://ddickerson.igc.org/The_Protocols_of_the_Learned_Elders_of_Zion.pdf
http://adl.org/anti_semitism/arab/Arab_Anti-Semitism.pdf
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/gallery/the-times-august-17-1921
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/protocols-of-the-elders-of-zion-key-dates
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/protocols-of-the-elders-of-zion
https://www.salon.com/2021/09/11/911-and-the-birth-of-the-big-lie/
https://www.denverpost.com/2006/09/11/bush-ties-to-bin-laden-haunt-grim-anniversary/
https://www.minneapolisfed.org/about-us/our-history/history-of-central-banking
https://www.aljazeera.com/news/2022/9/12/ukraine-troops-outnumbered-russias-8-times-in-counterattack
https://www.michaelshermer.com/sciam-columns/what-is-pseudoscience/
https://www.bartleby.com/essay/9-11-The-Greatest-Lie-Ever-Told-PKKZXM3VG5ZQ
https://www.tehrantimes.com/news/452291/9-11-The-mother-of-all-Big-Lies
https.www.911research.wtc7.
https://www.thirdworldtraveler.com/Banks/GlobalGovt_CentralBanks.html
https://www.thirdworldtraveler.com/New_World_Order/JimTucker_BilderbergDiary.html
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stories_set_in_a_future_now_in_the_past
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_geopolitical_changes_(1900%E2%80%931999)
https://academic.oup.com/book/27200/chapter-abstract/196650041?redirectedFrom=fulltext
https://www.cigionline.org/articles/should-big-tech-be-setting-terms-political-speech/?utm_source
FBI Thừa Nhận Gài Người Xúi Giục Bạo Động Trong Ngày 6-1 Tại Capitol
https://www.influencewatch.org/person/george-soros/?utm_source=google&utm_medium
https://fortunly.com/articles/george-soros-and-the-bank-of-england/#gref
https://www.georgesoros.com/2022/07/04/us-democracy-under-concerted-attack/
https://www.thestreet.com/investing/soros-russia-attack-end-civilization
https://www.britannica.com/place/Vietnam/The-two-Vietnams-1954-65
https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/99287
https://vi.wikipedia.org/wiki/Hi%E1%BB%87p_%C6%B0%E1%BB%9Bc_San_Francisco
https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%20136/volume-136-i-1832-english.pdf
https://www.justice.gov/usao-dc/one-year-jan-6-attack-capitol
https://nsarchive.gwu.edu/news/foia/2022-01-06/capitol-riot-chronology
https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_citizenship_conspiracy_theories
Hồ Sơ FBI Điều Tra Vụ Antony Fauci (NIH) Tài Trợ Cho Viện Sinh Học Wuhan
Xét Nghiệm PCR Về SARS-CoV-2 Hoàn Toàn Vô Nghĩa Về Mặt Khoa Học
Kissinger Report 1974: Tác Động Của Việc TăngTrưởng Dân Số Toàn Cầu
Global Risk Report
https://www.thelibertybeacon.com/hundreds-of-millions-will-die-from-the-jab/
https://thephaser.com/2022/07/700-million-will-die-from-mrna-vax-by-2028-dr-david-martin/
https://adversereactionreport.com/news/dr-david-martin-700-million-worldwide-aprox
https://principia-scientific.com/700-million-worldwide-die-cv19-vax-2028
https://lifestyle96.com/will-100-million-die-from-the-covid-vax-by-2028/
https://newspunch.com/expert-warns-100-million-will-die-from-covid-jabs-by-2028-media-blackout/
https://www.worldsciencefestival.com/videos/evolution-beyond-earth/
https://www.aljazeera.com/where/turkey/
BIG PHARMA PFIZER Công Bố Doanh Thu Tóm Tắt Hai Qúy Đầu Năm của 2020-2021
Tiêm Chủng: Công Cụ Lừa Đảo Hiểm Độc Của Chủ Nghĩa Đế Quốc Tài Chính Toàn Cầu
https://knowgenetics.org/genetics-in-the-news/genetic-testing/
https://govextra.gov.il/ministry-of-health/corona/corona-virus-en/
https://www.timesofisrael.com/israels-covid-reproduction-rate-drops-below-1-despite-omicron-fears/
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02249-2/fulltext
https://www.pop.org/wp-content/uploads/2020/10/Pandemonium_web.pdf
https://www.schengenvisainfo.com/news/brazil-south-africa-removed-from-list-of-high-risk-countries/
https://headlines360.news/doctors-sign-declaration-blasting-covid-policymakers/
https://exposingvaccinegenocide.org/gates-genocide-partners/
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publications
https://www.collective- Evolution.com/2013/02/26/the-united-nation-exposed-who-is-in-control
https://www.gracevanberkum.com/post/stand-up-speak-up-how-do-we-do-this
https://www.corbettreport.com/interview-1163-spiro-skouras-explains-the-agenda-2030-ocean-takeover/
https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publications
https://www.technocracy.news/italys-from-covid-death-count-drastically-reduced-by-over-97-percent/
https://www.weforum.org/covid-action-platform
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates T́m Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Ǵ Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết V́ COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ư Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lư Sợ Hăi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Tṛ Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mă: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG. KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI H̉A VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XĂ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu