at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

 

with Congressman Bob Barr

 

 

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique. Infowars.PSignal

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR - VISUAL.

 

ĐẶC BIỆT

  1. Served  In A Noble Cause

  2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

  3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

  4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

  5. China Reports US

  6. Liberal World Order

  7. The Heritage Constitution

  8. The Invisible Government Dan Moot

  9. The Invisible Government David Wise

  10. Montreal Protocol Hand Book

  11. Death Of A Generation

  12. Vấn Đề Tôn Gíao

  13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

  14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

  15. https://nhandan.vn/

  16. https://www.themoscowtimes.com/

  17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

  18. Legislation/Immigration and Nationality Act

  19. US Citizen Through US Military Service

  20. https://www.democracydocket.com/ 

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/- Tablet

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 11-2024

DEBT. METERS.TRÍ TUỆ MỸ. SCHOCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERT- CBO - EPOCH - ĐKN  REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNAT - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK -WHOUSE- CONGRE -FED REGI -OAN-DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- KOTAHON - NEWSPUNCH -CDC - WHO-BLOOMBERG -TRIBUNE - WND- MSNBC-REALCLEAR- PBS- SCIENCE- HUMAN- EVENT- TABLET- AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWNNATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA- NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER- BULLETIN - CHI DAILY- POPULIST- COOLRIDGE- HINDUS

 

   

THÁNG 11-2024

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

 

 

 

Người dân Mỹ.

Chính phủ của họ, của dân, do dân, vì dân, chính là vấn đề. Đó vừa là sức mạnh lớn nhất của họ (đó là lý do tại sao FDR có thể thề rằng ' người dân Mỹ trong sức mạnh chính nghĩa của họ sẽ giành chiến thắng tuyệt đối '), vừa là điểm yếu lớn nhất của họ (đó là lý do tại sao những người nông dân trồng lúa có thể đánh bại họ trong rừng rậm và ruộng lúa, một phần tư thế kỷ sau).

Thêm vào đó, lời nhận xét của Napoleon rằng " thà có một vị tướng tồi còn hơn có hai vị tướng giỏi ", và rõ ràng là sự chia rẽ sâu sắc về mặt xã hội - văn hóa của nước Mỹ thường xuyên kéo họ theo hai hướng không tương thích.

Và không bên nào chịu nhường một tấc đất, bất chấp những lời kêu gọi thỏa hiệp và tinh thần lưỡng đảng, điều này không có gì đáng ngạc nhiên, xét đến lời của một vị tướng nổi tiếng khác, George Patton: ' Người Mỹ thích người chiến thắng và không chấp nhận kẻ thua cuộc. Người Mỹ chơi để thắng mọi lúc. Tôi sẽ chẳng quan tâm đến địa ngục, cho một người đàn ông đã thua và cười. Đó là lý do tại sao người Mỹ chưa bao giờ thua, và sẽ không bao giờ thua, một cuộc chiến tranh, bởi vì ngay cả ý nghĩ thua cuộc cũng là điều đáng ghét đối với người Mỹ.' Không xã hội nào có thể tồn tại lâu dài được:

Thật hợp thời khi đổ lỗi cho các cơ quan chính phủ, các đảng phái, phương tiện truyền thông, ảnh hưởng của tiền đen, và Citizens United, cùng nhiều thứ khác, nhưng chúng cũng có thể bắt nguồn từ người dân Mỹ. Đó là những gì họ dường như muốn. 

Nó đã được mua bởi Nhà nước ngầm NWO mà 6 đời Tổng thống đã cảnh báo chúng ta hoặc khoe khoang cùng với nhiều nhà công nghiệp toàn cầu.

Giống như năm 1861: tức là nó tuyên bố quyền lực quốc gia (tức là quyền lực cuối cùng ) đối với một nước cộng hòa liên bang quốc tế gồm các quốc gia riêng biệt.

Theo luật, mỗi tiểu bang là một quốc gia riêng biệt và người dân (tức là cử tri) nắm giữ quyền quyết định cuối cùng.

Đó là lý do tại sao cử tri của tiểu bang - chứ không phải chính quyền tiểu bang hay (Quốc hội) - đã bầu ra các Hội nghị độc lập về việc liệu tiểu bang của họ có phê chuẩn Hiến pháp hay không.

Và Hiến pháp không thống nhất các quốc gia/tiểu bang riêng biệt thành một quốc gia hay tiểu bang duy nhất .

Hãy đọc nó: nó không bao giờ nói rằng nó thống nhất các tiểu bang thành một tiểu bang mới duy nhất có tên là “Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”. Cụ thể:

“Chúng tôi, Nhân dân Hoa Kỳ, nhằm mục đích xây dựng một Liên bang hoàn hảo hơn, thiết lập Công lý, đảm bảo Sự yên bình trong nước, bảo vệ quốc phòng chung, thúc đẩy Phúc lợi chung và đảm bảo Phước lành của Tự do cho bản thân và Con cháu chúng ta, quyết định và thiết lập Hiến pháp này cho Hoa Kỳ.”

Và tất nhiên, điều này nằm trong bối cảnh các tiểu bang là những quốc gia riêng biệt, nơi mà Nhân dân của từng tiểu bang phê chuẩn Hiến pháp cho tiểu bang cụ thể của họ— và chỉ tiểu bang của họ ; trong khi đó, tất nhiên, chỉ có Nhân dân của bất kỳ chín tiểu bang nào, được yêu cầu phê chuẩn Hiến pháp trong số những tiểu bang phê chuẩn đó. Vì vậy, "Nhân dân Hoa Kỳ" là một thuật ngữ chung cho những Nhân dân cụ thể đã chọn phê chuẩn (vì những Người lập quốc không biết tiểu bang nào sẽ hoặc sẽ không phê chuẩn).

Vì vậy, Hiến pháp đã hình thành nên một nước cộng hòa liên bang quốc tế , trong đó chính quyền liên bang được ủy quyền đối với chính quyền các tiểu bang; nhưng không phải đối với Nhân dân tiểu bang , những người giữ quyền lực cuối cùng.

Do đó: kể từ khi sự thật này bị che giấu vào năm 1861–1865, chính quyền liên bang đã có thẩm quyền cuối cùng đối với người dân của mỗi tiểu bang, phá hủy nền dân chủ.

Ngược lại, người dân Mỹ có cả hai điều tồi tệ nhất: nghĩa là họ tin rằng lá phiếu của họ là thẩm quyền cuối cùng; nhưng trên thực tế, họ bị thao túng như chuột bạch để bỏ phiếu cho những ứng cử viên có thẩm quyền cuối cùng rõ ràng .

ĐIỀU NÀY ĐƯỢC THỰC HIỆN BỞI NHỮNG NGƯỜI VẬN ĐỘNG THỰC HIỆN BẰNG CÁC KHOẢN TẶNG ĐỂ KIẾM TIỀN THUÊ VÀ ĐƯỢC GỌI LÀ “NỀN DÂN CHỦ TOÀN TRỊ”.

Như Johann Wolfgang Von Goethe đã viết: “không ai bị nô lệ một cách vô vọng hơn những kẻ lầm tưởng rằng mình được tự do”.

Đây là lý do tại sao các sự kiện lịch sử là không thể thiếu: nghĩa là cho đến khi Nhân dân của mỗi tiểu bang khẳng định được quyền lực cuối cùng của mình, chế độ đầu sỏ sẽ tiếp tục cai trị tất cả chúng ta.

Rằng nó đã phớt lờ Hiến pháp Hoa Kỳ trong khoảng một trăm năm qua, dẫn đến sự chia rẽ, nợ nần, và theo cách mà mọi người chọn cách phớt lờ, là sự chuyên chế.

Chúng ta được cai trị bởi hai phe phái - các chính trị gia thực sự không được tính, vì lợi ích duy nhất của họ là tái đắc cử và giữ nguyên chức vụ của mình.

Hai phe phái cầm quyền là THẨM PHÁN và BỘ MÁY QUAN LẬP.

Các thẩm phán có lợi thế là được chọn từ một tầng lớp đặc quyền, các luật sư, những người sẽ không bao giờ thách thức họ, và các chính trị gia, những người chủ yếu là luật sư, và những người có nhiệm vụ giám sát ngành tư pháp, cũng sẽ không. Toàn bộ khái niệm "tôn vinh ngành tư pháp" đã trở thành một giáo phái gây nguy hiểm cho quyền tự do.

Và cũng như vậy với bộ máy quan liêu. Vô danh và không chịu trách nhiệm, họ đặt ra các quy tắc mà bạn và tôi phải tuân theo. Họ biết hệ thống hoạt động như thế nào còn chúng ta thì không. Ngay cả bình luận công khai cũng có thể bị bỏ qua một cách an toàn. Câu trả lời ngắn gọn nhất là chính phủ không còn đại diện cho người dân nữa. Và đây là điều mà cả đảng Dân chủ và Cộng hòa đều đồng ý. Chính phủ của chúng ta chịu ảnh hưởng của các tập đoàn, những người vận động hành lang, các chủ ngân hàng và toàn bộ chế độ tài phiệt. Vì lý do này, những người Cộng hòa không còn tin tưởng vào chính phủ nữa, đó là lý do tại sao họ ghét ý tưởng về một chính phủ lớn. Đảng Dân chủ không tin tưởng các chủ ngân hàng, các tập đoàn và những người vận động hành lang, nhưng tin rằng sự thay đổi phải đến từ bên trong hệ thống để họ cảm thấy rằng quy định của chính phủ đối với các tổ chức này là giải pháp. Câu hỏi lớn là "chính phủ nên làm việc cho ai?" Nhưng không ai thực sự đặt ra câu hỏi đó. Vấn đề còn lại là phương tiện truyền thông. Phương tiện truyền thông chỉ trung thành với một thứ và chỉ một thứ duy nhất, đó là xếp hạng và doanh thu. Họ sẽ nói bất cứ điều gì cần thiết để đạt được mục tiêu của công ty. Phương tiện truyền thông đã gây ra quá nhiều thiệt hại cho đất nước đến nỗi không ai biết nên tin ai hoặc tin điều gì nữa, đó là lý do tại sao đất nước lại chia rẽ như vậy. Cá nhân tôi tin rằng phương tiện truyền thông nên bị phạt nặng mỗi khi họ cố tình đưa ra một thuyết âm mưu trên sóng phát thanh. Nó độc hại và đang hủy hoại nước Mỹ. Chính phủ Mỹ có vấn đề gì vậy?

Phần lớn chính phủ và người dân đã quên đi những nguyên tắc cấp tiến về tự do và quyền tự do mà đất nước này đã xây dựng nên.

Tất cả họ đều nhớ nó như một khẩu hiệu, nhưng việc hiểu ý nghĩa và cách áp dụng nó vẫn còn xa lạ với họ như những người khác khi đất nước mới thành lập.

Nhiều người dường như tin rằng điều đó có nghĩa là một cuộc bỏ phiếu đa số có thể buộc một người tự do phải tuân theo mong muốn của họ. Họ dường như tin rằng Tự do/quyền tự do chỉ dành cho đa số hoặc những người theo chương trình nghị sự của đa số.

Họ tin rằng bạn được tự do ăn bất cứ thứ gì bạn muốn, miễn là nằm trong giới hạn mà đa số hoặc chính phủ cho là chấp nhận được. Các mặt hàng đặc biệt cần có giấy phép đặc biệt của chính phủ, đơn thuốc, v.v. Nếu không có sự chấp thuận của FDA, bạn là tội phạm khi mua và bán sữa nguyên chất ngay cả khi đã công khai đầy đủ và người tự do khác muốn mua. Một người nông dân nhỏ không được tái chế hộp đựng trứng, chúng phải là hộp mới. Việc công khai đầy đủ và cả hai đều sẵn sàng đổi hộp đựng trứng đã qua sử dụng lấy trứng mới là bất hợp pháp.

Theo hệ thống niềm tin của họ, chính phủ có quyền sở hữu tuyệt đối đối với cơ thể bạn và cho phép một số quyền tự do. Tự tử là bất hợp pháp. Bạn không được phá hủy tài sản của họ. Tử cung của phụ nữ được kiểm soát bởi luật pháp chứ không phải bởi người phụ nữ.

Chính phủ đã tước đi quyền tự do làm việc bất cứ việc gì bạn đồng ý. Có mức lương tối thiểu.

Chính phủ đã hạn chế những người bạn có thể thuê. Nhiều việc bao gồm đào mương thoát nước, tết ​​tóc, đại diện cho người khác, sử dụng dụng cụ đo, lau mông, làm việc tại Nhà sản xuất/Nhà di động, thay bình nước nóng, sửa rò rỉ, v.v. đều yêu cầu phải có giấy phép do chính phủ cấp.

Trong khi giấy phép và chứng chỉ có thể là một điều tốt và việc trình bày sai sự thật về trình độ chuyên môn là bất hợp pháp; ở một quốc gia tự do, một người tự do nên được tự do thuê bất kỳ người tự do nào khác mà họ muốn, những người đồng ý làm công việc đó. Một công ty bảo hiểm hoặc tổ chức khác cũng có thể tự do yêu cầu, như các điều khoản bảo hiểm của họ, rằng bạn phải tuân theo một số quy tắc nhất định hoặc thuê những người có một số giấy phép nhất định nhưng chính phủ đưa ra các yêu cầu đó không tôn trọng quyền tự do quyết định hoặc đi theo một con đường khác của cá nhân.

Ngoài quyền tự do cá nhân, chúng ta có thể xem xét tài sản tư nhân của công dân tự do. Tu chính án thứ năm cuối cùng là "tài sản tư nhân không được phép sử dụng cho mục đích công cộng nếu không có sự đền bù thỏa đáng". Tài sản tư nhân là quyền đối với một vật. Quyền cải thiện, phá hủy, sử dụng, bán, cho thuê hoặc bất kỳ quyền nào. Quyền đối với toàn bộ và một phần. Bạn có thể bán quyền khai thác khoáng sản đối với đất đai của mình hoặc bánh xe từ xe hơi của mình hoặc quyền đi lại hoặc cho thuê một số quyền. Các quyền này thuộc về chủ sở hữu. Nhưng hiện nay ở hầu hết các địa điểm, nếu bạn muốn cải thiện, sửa chữa, thay đổi mục đích sử dụng hoặc hầu như bất kỳ thứ gì, bạn phải có giấy phép của chính phủ. Sự cho phép của họ sẽ thay thế mong muốn thực sự của chủ sở hữu. Quyền tự do và quyền tự do của chủ sở hữu đã bị tước đoạt và hạn chế nghiêm trọng.

Bạn không được phép xây nhà riêng, từ những cây bạn tự thu hoạch và tự chặt. Chúng phải được chế biến thương mại. Gỗ của bạn hầu như luôn tốt hơn. Bạn sẽ hạ cấp hoặc đơn giản là không sử dụng ván mà họ chấp thuận để tăng lợi nhuận. Một thanh tra xây dựng bắt buộc sẽ không cấp phép cho bạn chuyển đến một tòa nhà được xây dựng bằng gỗ tốt hơn của bạn. Nó sẽ không có con dấu của người được cấp phép của chính phủ.

Bạn có thể ở trong lều, ở một số nơi là xe hơi hoặc trở thành người vô gia cư. Quyền sở hữu tài sản cá nhân của bạn không được chính phủ tôn trọng, chính phủ đã lấy đi nhiều quyền sở hữu đó.

Những người tự do nên có thể thành lập HOA và đồng ý hạn chế tài sản của họ. Họ cũng nên được tự do không làm như vậy.

Chính quyền địa phương tạo ra các HOA bắt buộc thông qua quy hoạch vùng và các biện pháp tương tự bằng cách tước đoạt các quyền sở hữu khác nhau của nhiều chủ sở hữu để thực hiện kế hoạch về tài sản riêng của công dân, là điều trái ngược với quyền tự do và quyền tự quyết.

Nếu tự do không tôn trọng quyền tự do làm khác đi của người khác, thì đó không phải là tự do. Tự do làm theo tôi hoặc theo số đông nói hoặc bị phạt, bị ném vào tù, bị tịch thu tài sản, v.v. không phải là tự do.

Nhiều người trong chúng ta nghĩ rằng chúng ta phải kiểm soát người khác thay vì tôn trọng quyền tự do của họ. Chúng ta muốn sự kiểm soát của một nhà lãnh đạo, quốc vương, tổng thống, chính quyền nào đó. Chúng ta không thấy rằng tất cả luật lệ đều tước đoạt quyền tự do và chúng phải bị hạn chế.

Những kẻ trộm cắp, lừa đảo, bạo lực và những kẻ xâm phạm quyền tự do của người khác phải bị kiềm chế.

Những người không can thiệp vào quyền tự do của người khác không nên bị người khác hạn chế quyền tự do của mình trong một đất nước được thành lập để bảo vệ những phước lành của tự do.

Hệ thống hai đảng.

Bạn có biết điều gì tệ hơn chế độ một đảng không? Chế độ hai đảng!

Tôi đã dành những năm tháng hình thành chính trị của mình phân bổ đều ở Hoa Kỳ và Trung Quốc. Tôi đã nhận được khá nhiều lời chỉ trích về chế độ độc đảng, nhưng với tất cả những lỗi lầm của nó, tôi phải nói rằng Trung Quốc đã làm rất tốt công việc quản lý. Tôi thực sự sốc khi thấy chính phủ Hoa Kỳ lại tệ đến vậy trong việc quản lý.

Tôi đã dành nửa năm 2020 để suy nghĩ và thảo luận về điều này với bạn bè từ mọi tầng lớp xã hội vì chúng tôi thực sự không có việc gì tốt hơn để làm nhờ vào trò hề mà chúng tôi gọi là phản ứng với Covid. Cuối cùng, tôi đã ổn định với hệ thống hai đảng, đây không phải là vấn đề duy nhất, nhưng tôi nghĩ đó là một yếu tố chính góp phần gây ra vấn đề. Trong vài năm qua, có vẻ như các chính trị gia đang đấu đá lẫn nhau "vì lợi ích của người dân".

Nếu bạn chú ý đến "các cuộc thảo luận" (nếu bạn có thể) về Y tế, Covid, Chính sách tiền tệ, v.v., bạn sẽ thấy hầu hết các chính trị gia đều hét khẩu hiệu và khoa trương. Kết quả là gì? Thất bại thảm hại nối tiếp thất bại thảm hại. "Nó có thể tệ hơn nhiều" đã trở thành điểm đậu.

Khi bạn chỉ có hai đảng, bạn sẽ tự nhiên có sự phân chia quyền lực chính trị khá cân bằng. Con lắc dao động sang phải hoặc sang trái theo thời gian, nhưng tình hình vẫn gần như vậy. Nếu một đảng đi chệch hướng, con lắc sẽ dao động trở lại do đó thúc đẩy đảng kia. Đây là một hệ thống phản hồi điển hình, định nghĩa xem bên dưới.

Phản hồi - Wikipedia

Quá trình mà thông tin về trạng thái hiện tại được sử dụng để ảnh hưởng đến trạng thái trong tương lai Một vòng phản hồi trong đó tất cả các đầu ra của một quá trình đều có sẵn dưới dạng đầu vào nhân quả cho quá trình đó Phản hồi xảy ra khi các đầu ra của một hệ thống được định tuyến trở lại dưới dạng đầu vào như một phần của chuỗi nguyên nhân và kết quả tạo thành một mạch hoặc vòng lặp. [ 1 ] Sau đó, có thể nói rằng hệ thống phản hồi vào chính nó. Khái niệm nguyên nhân và kết quả phải được xử lý cẩn thận khi áp dụng cho các hệ thống phản hồi: Lý luận nhân quả đơn giản về một hệ thống phản hồi là khó vì hệ thống đầu tiên ảnh hưởng đến hệ thống thứ hai và hệ thống thứ hai ảnh hưởng đến hệ thống đầu tiên, dẫn đến một lập luận tuần hoàn. Điều này làm cho lý luận dựa trên nguyên nhân và kết quả trở nên khó khăn và cần phải phân tích toàn bộ hệ thống. Theo Webster, phản hồi trong kinh doanh là việc truyền tải thông tin đánh giá hoặc sửa chữa về một hành động, sự kiện hoặc quy trình đến nguồn ban đầu hoặc nguồn kiểm soát. [ 2 ] — Karl Johan Åström và Richard M.Murray, Hệ thống phản hồi: Giới thiệu cho các nhà khoa học và kỹ sư [ 3 ] Các cơ chế tự điều chỉnh đã tồn tại từ thời cổ đại, và ý tưởng về phản hồi bắt đầu đi vào lý thuyết kinh tế ở Anh vào thế kỷ 18, nhưng vào thời điểm đó nó không được công nhận là một khái niệm trừu tượng phổ quát và do đó không có tên. [ 4 ] Thiết bị phản hồi nhân tạo đầu tiên được biết đến là van phao, để duy trì nước ở mức không đổi, được phát minh vào năm 270 trước Công nguyên tại Alexandria, Ai Cập. [ 5 ] Thiết bị này minh họa cho nguyên lý phản hồi: mực nước thấp sẽ mở van, sau đó nước dâng lên sẽ cung cấp phản hồi vào hệ thống, đóng van khi đạt đến mức yêu cầu. Sau đó, điều này lặp lại theo cách tuần hoàn khi mực nước dao động. [ 5 ] Bộ điều tốc ly tâm đã được sử dụng để điều chỉnh khoảng cách và áp suất giữa các cối xay trong cối xay gió từ thế kỷ 17. Năm 1788, James Watt thiết kế bộ điều tốc ly tâm đầu tiên của mình theo gợi ý từ đối tác kinh doanh Matthew Boulton, để sử dụng trong các động cơ hơi nước do họ sản xuất. Các động cơ hơi nước ban đầu sử dụng chuyển động qua lại thuần túy, và được sử dụng để bơm nước – một ứng dụng có thể chịu được các biến thể về tốc độ làm việc, nhưng việc sử dụng động cơ hơi nước cho các ứng dụng khác đòi hỏi phải kiểm soát tốc độ chính xác hơn. Năm 1868, James Clerk Maxwell đã viết một bài báo nổi tiếng, "On governors", được coi rộng rãi là một tác phẩm kinh điển trong lý thuyết điều khiển phản hồi. [6] Đây là một bài báo mang tính bước ngoặt về lý thuyết điều khiển và toán học của phản hồi. Cụm động từ phản hồi, theo nghĩa là quay trở lại vị trí trước đó trong một quy trình cơ học, đã được sử dụng ở Hoa Kỳ vào những năm 1860, [7] [8] và vào năm 1909, người đoạt giải Nobel Karl Ferdinand Braun đã sử dụng thuật ngữ "phản hồi" như một danh từ để chỉ sự ghép nối (không mong muốn) giữa các thành phần của mạch điện tử. [9] Đến cuối năm 1912,các nhà nghiên cứu sử dụng bộ khuếch đại điện tử ban đầu (audion) đã phát hiện ra rằng việc cố tình ghép một phần tín hiệu đầu ra trở lại tín hiệu đầu vào c

https://en.wikipedia.org/wiki/Feedback

 

Một hệ thống phản hồi tốt cho quản trị sẽ là phản hồi tiêu cực, hệ thống này sẽ làm giảm dao động và trở về vị trí đứng yên. Những gì chúng ta có ở Mỹ ngày nay là một hệ thống phản hồi tích cực giúp tăng dao động. Đối với những ai không rành về hệ thống như vậy, BẠN KHÔNG MUỐN HỆ THỐNG PHẢN HỒI TÍCH CỰC!! Một hệ thống phản hồi tích cực sẽ làm tăng dao động cho đến khi dao động tự hủy. Hãy lấy một ví dụ thực tế, chúng ta có một micrô (Dem) và đặt nó trước loa (Rep) mà nó kết nối. Bạn đưa vào một chút tiếng ồn, và chẳng mấy chốc, bạn hoặc là điếc hoặc hướng micrô vào thứ gì đó khác vì bạn không thể chịu đựng được nữa. Đây chính xác là nơi mà nước Mỹ đang hướng tới, tiếng ồn chói tai đó.

Bây giờ, chúng ta thấy vấn đề, giải pháp là gì? Cá nhân tôi không nghĩ nước Mỹ có thể hoặc nên thực hiện một hệ thống một đảng, vì vậy giải pháp tốt nhất tiếp theo là hệ thống đa đảng. Để thành lập chính phủ, đảng cầm quyền phải có đa số phiếu bầu hoặc thành lập liên minh để đạt được số phiếu bầu. Trong trường hợp này, các đảng thực sự được khuyến khích điều hành dựa trên mong muốn của cử tri. Ngoài ra, tôi cũng muốn có một hệ thống khuyến khích "phe đối lập trung thành" (một người có quan điểm khác nhưng sẵn sàng ngồi lại và thảo luận). Tôi chưa đưa ra kế hoạch để giải quyết vấn đề này và tôi hy vọng câu trả lời nhỏ này có thể truyền cảm hứng cho ai đó đưa ra giải pháp tốt hơn.

“Vấn đề quan trọng nhất của chính phủ Hoa Kỳ là gì?”

Đó là sự thiếu đại diện thích hợp cho người dân do việc cho phép các nhà quản lý kiểm soát mức độ đại diện của người dân, do đó liên tục hạn chế sự đại diện đó.

Sự lố bịch này bắt đầu từ quốc hội đầu tiên của Hoa Kỳ khi Điều khoản đầu tiên bị James Madison phá hoại nhằm mục đích trao số lượng đại diện vào tay các đại diện hiện tại (giống như việc cho phép chủ xe taxi kiểm soát số lượng huy chương taxi).

Quyền phủ quyết đầu tiên của tổng thống đã hạn chế số lượng thành viên của quốc hội thứ hai

[ 1 ]

.

Sau đó vào năm 1842, đảng Whig đã giảm số lượng thành viên từ 240 xuống còn 223 và cho đến năm 1863, số lượng thành viên của Hạ viện đã tăng lên tối thiểu cùng với các tiểu bang mới gia nhập liên bang. Sau tuyên bố giải phóng nô lệ, miền Nam đã giành được một số lượng lớn ghế do những nô lệ được giải phóng được đối xử giống như người da trắng trong việc phân bổ dân số. Vào năm 1873, Hạ viện đã tăng lên 292 (mức tăng phần trăm lớn nhất trong lịch sử).

Từ thời điểm đó cho đến năm 1913, số lượng thành viên của Hạ viện đã tăng lên đến mức không một tiểu bang nào mất ghế do sự thay đổi dân số. Năm 1913 chứng kiến ​​mức tăng số lượng thành viên lớn thứ hai (theo phần trăm) do nhập cư.

Năm 1923, Hạ viện không được phân chia lại dựa trên luật phổ biến lúc bấy giờ là “các khu vực đơn thành viên, có dân số bằng nhau, liền kề và COMPACT” vì Hạ viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát sẽ mất ghế do người dân chuyển đến các thành phố. Sau đó là Đạo luật Phân chia lại do Đảng Cộng hòa kiểm soát năm 1929. Đạo luật đó về cơ bản đã giới hạn số lượng thành viên của Hạ viện ở mức 435.

Nếu nguyên tắc không có tiểu bang nào mất đại diện được tuân thủ kể từ năm 1873 thì kết quả sẽ như trong NoLoss.php . Nếu công thức căn bậc ba được sử dụng thì kết quả sẽ như trong CubeRoot.php .

James Madison cho chúng ta biết kết quả của việc mở rộng quy mô quận này là các nhà tài phiệt và nhà giàu có quá nhiều quyền kiểm soát

[ 2 ]

Chú thích

[ 1 ]

Washington thực hiện quyền phủ quyết đầu tiên của tổng thống - 05/04/1792 - HISTORY.com

[ 2 ]

Đạo luật phân chia lại năm 1929 - Wikipedia

an

Chính phủ Hoa Kỳ làm kém điều gì?

 

TL;DR: Hiệu quả

Bộ máy hành chính nhà nước cực kỳ kém hiệu quả. Không có động lực (hoặc thậm chí là khả năng) nào để những người làm việc trong bộ máy hành chính theo dõi mục tiêu cuối cùng. Lý do chính của hầu hết những công việc này là để CYA (bảo vệ bản thân). Điều này dẫn đến chi phí chung đáng kinh ngạc để hoàn thành bất cứ việc gì. Tôi đoán rằng nếu bạn chạy nó theo chuỗi và tính đầy đủ chi phí cho từng bước thì chi phí chung sẽ là 250%. Các mức giá ở cuối chuỗi gần bằng 100%.

Quan niệm cho rằng 0% lãng phí/gian lận là mức độ duy nhất có thể chấp nhận được đã khiến bộ máy quan liêu sụp đổ.

Phần lớn điều này là do John Stosselization [*] của chính phủ. Bạn có thể xem bất kỳ chương trình nào và tìm thấy một ví dụ điển hình về sự lãng phí là 1% và nếu bạn nhân con số đó với toàn bộ chương trình, bạn sẽ thấy nó tốn hàng chục triệu đô la. Điều này nghe có vẻ thực sự tệ và khiến mọi người mất niềm tin vào chính phủ. Vì vậy, Quốc hội đã tạo ra sự giám sát lớn. Và thông thường, cần phải có 20% đến 30% chi phí chung để thu được 1% sự lãng phí điển hình mà John Stossels của thế giới sẽ thu được. Vì vậy, bây giờ phải tốn hàng trăm triệu đô la để thu được hàng chục triệu đô la chất thải. Trải qua nhiều vòng như vậy, mỗi bước cộng dồn vào bước trước và bạn sẽ thấy chính phủ Hoa Kỳ hiện đang ở đâu.

Tôi không biết làm sao để sửa lỗi này. Nó thực sự đòi hỏi một sự thay đổi văn hóa trong cử tri Mỹ . Họ sẽ phải phản ứng với các báo cáo giống như của John Stossel là "Ồ, ai quan tâm, bạn đang lãng phí thời gian của tôi khi nói về những chiếc tua vít 400 đô la. Hãy kể cho tôi nghe về 15 kế toán viên và kiểm toán viên xử lý việc tuân thủ các quy tắc vô lý với mức lương 150 nghìn đô la".

[*]http://en.wikipedia.org/wiki/John_Stossel

 

 

 

 

THÁNG 10-2024

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

THÁNG 4-2024

 

THÁNG 3-2024

 

 

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH. 

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ. 

 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

</ head>