at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

 

with Congressman Bob Barr

 

 

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique. Infowars.PSignal

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR-. VISUAL

 

ĐẶC BIỆT

  1. Served  In A Noble Cause

  2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

  3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

  4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

  5. China Reports US

  6. Liberal World Order

  7. The Heritage Constitution

  8. The Invisible Government Dan Moot

  9. The Invisible Government David Wise

  10. Montreal Protocol Hand Book

  11. Death Of A Generation

  12. Vấn Đề Tôn Gíao

  13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

  14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

  15. https://nhandan.vn/

  16. https://www.themoscowtimes.com/

  17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

  18. Legislation/Immigration and Nationality Act

  19. US Citizen Through US Military Service

  20. https://www.democracydocket.com/ 

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/- Tablet

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 11-2024

DEBT. METERS.TRÍ TUỆ MỸ. SCHOCIRCLE. CENSUS - SCIENTIF - COVERT- CBO - EPOCH - ĐKN  REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNAT - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK -WHOUSE- CONGRE -FED REGI -OAN-DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- KOTAHON - NEWSPUNCH -CDC - WHO-BLOOMBERG -TRIBUNE - WND- MSNBC-REALCLEAR- PBS- SCIENCE- HUMAN- EVENT- TABLET- AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER-GLOBAL- NDTV- ALZEER- TASS- DAWNNATURAL- PEOPLE-BRIGHTEON- CIJOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA- NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWI -JAKARTA - KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNPUNCH- POYNTER- BULLETIN - CHI DAILY- POPULIST- COOLRIDGE- HINDUS- LAW -SCTUS- GOEXE

 

   

THÁNG 11-2024

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

11.05.2024

 

Khi Trump Thắng

Ông nên củng cố và khôi phục nền dân chủ.

Ryan P. Williams

Ứng cử viên Tổng thống đảng Cộng hòa Donald Trump vận động tranh cử tại Pennsylvania

 

 

 

 

Viết vào sáng ngày 5 tháng 11 năm 2024, tôi có đang thử thách số phận bằng tiêu đề của bài luận này không? Có thể. Nhưng trích dẫn câu nói đùa cũ trên sân golf, khi cân nhắc xem có nên chơi trên sân cỏ thay vì nằm trên sân, "Chúng ta không đến đây để đan lát".

Tôi thấy ít có điểm bất đồng giữa những người viết bài chuyên đề đồng nghiệp của tôi . Bài luận mở đầu của Dan McCarthy đã tóm tắt khá tốt chương trình nghị sự của Trump năm 2025 nên như thế nào, lấy các trụ cột chính của chủ nghĩa Trump (nhập cư, thương mại và chính sách đối ngoại) làm điểm khởi đầu, cũng như đưa ra một số suy nghĩ thuyết phục về chiến lược ủng hộ sự sống trong tương lai và nhu cầu quay trở lại chế độ tự quản. Những người tham gia còn lại đưa ra chương trình nghị sự MAGA mạnh mẽ.

 

Tôi sẽ kết thúc Chuyên mục TAM này bằng cách tập hợp một số chủ đề này lại với nhau và bình luận chung hơn về những chủ đề chính cho nhiệm kỳ tổng thống của Trump vào năm 2025: Bầu cử & Bầu cử; Thuần hóa bộ máy quan liêu; Đối mặt với Thảm họa Hiến pháp COVID; Nhập cư & Quyền công dân; Cải cách Giáo dục—Từ trên xuống, từ dưới lên; và Chống lại Chủ nghĩa chuyên quyền cánh tả. Vì lợi ích của không gian, tôi đã bỏ qua chính sách đối ngoại, mặc dù tôi không có ý hạ thấp tầm quan trọng của nó. Người đồng nghiệp quá cố tuyệt vời của tôi, Angelo Codevilla, đã viết nên bản thiết kế chính thức cho chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, vì vậy tôi sẽ rút lui bằng cách giới thiệu cho mọi người cuốn sách America's Rise and Fall Among Nations: Lessons in Statecraft của John Quincy Adams , một cuốn sách xuất phát từ một bản ghi nhớ dài do Văn phòng Đánh giá Net của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Trump đầu tiên ủy quyền để giải quyết câu hỏi về chính sách đối ngoại Nước Mỹ trên hết nên như thế nào. Nhiều học trò của Angelo, cả về nghĩa đen và nghĩa bóng, sẽ sớm (chúng tôi hy vọng) phục vụ trong chính quyền Trump thứ hai. Chúc may mắn.

 

Bầu cử & Bầu cử

 

Tuần này , chiến dịch của Kamala Harris đã đưa ra một số điểm đáng chú ý về những gì mong đợi trong những tuần tới. Đúng vậy, bạn đọc đúng rồi đấy—họ đang chuẩn bị cho cử tri về khả năng phải chờ đến cuối tuần để biết kết quả của cuộc bầu cử này. Các quan chức cấp cao của chiến dịch muốn trấn an những người dân đồng hương của mình rằng những sự chậm trễ này “không phải là dấu hiệu của gian lận, mà chỉ là cách thức hoạt động của nó”. Không đưa ra bất kỳ phán đoán trước nào về vấn đề gian lận, nhưng việc hỏi tại sao Hoa Kỳ lại là nền dân chủ công nghiệp tiên tiến duy nhất trên thế giới tiến hành bầu cử theo cách này là điều không bất hợp pháp.

 

Cuộc thăm dò cho thấy rõ ràng: một số lượng lớn người Mỹ, hàng chục triệu người , đã mất niềm tin vào tính minh bạch và công bằng của các cuộc bầu cử Hoa Kỳ sau cuộc bầu cử COVID năm 2020. Đây hiện là sự thật hiển nhiên của dư luận tại Hoa Kỳ. Việc chiến dịch của Harris gieo rắc kỳ vọng trước cuộc bầu cử năm 2024 báo hiệu rằng sự thiếu tin tưởng này của có thể là phần lớn công chúng bỏ phiếu sẽ kéo dài. Bất kỳ phán đoán rộng rãi và dai dẳng nào của công chúng về tính bất hợp pháp của các cuộc bầu cử quốc gia của chúng ta đều phải được các chính trị gia có trách nhiệm ở cấp tiểu bang và liên bang giải quyết, bất kể ý kiến ​​của một người về tính đúng đắn của phán đoán của họ. Hơn nữa, căng thẳng dai dẳng và lan rộng này của tình cảm công chúng về các cuộc bầu cử quốc gia bị gian lận hoặc can thiệp, đã xuất hiện ở cả hai phía của hành lang chính trị kể từ ít nhất là năm 2020, làm mất tính hợp pháp của thẩm quyền của tổng thống ngay từ đầu, với những hậu quả nguy hiểm trong và ngoài nước.

 

Một chiến thắng áp đảo của Trump trong chu kỳ này sẽ mang đến cho ông một cơ hội vàng: kêu gọi kiểm toán toàn diện năm 2020 và 2024 với mục tiêu dọn dẹp và hợp pháp hóa lại các quy trình và cơ sở hạ tầng bầu cử của chúng ta. Một Tổng thống mới đắc cử Trump nên thành lập một ủy ban lưỡng đảng để lặp lại và cập nhật Báo cáo Carter-Baker năm 2005, “ Xây dựng niềm tin vào các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ ”. Trong số những điều khác, báo cáo đó đã cảnh báo về điều mà hầu hết các nước Tây Âu đã biết, rao giảng và thực hành: bỏ phiếu qua thư rộng rãi tạo ra nhiều cơ hội gian lận hơn. Mục tiêu nên là quay trở lại hình thức bỏ phiếu một ngày trên giấy (hoặc tương đương thô sơ, được tăng cường công nghệ), với kết quả được công bố và phổ biến trong cùng một đêm. Một vài nhượng bộ đối với những phản đối của phe cánh tả có thể được đưa ra để có biện pháp tốt: một ngày nghỉ lễ bầu cử quốc gia và một chương trình trợ cấp quốc gia để bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu cũng có thể nhận được ID do chính phủ cấp một cách nhanh chóng và miễn phí.

 

Tất cả người Mỹ có thiện chí nên muốn biến cuộc bầu cử của chúng ta trở thành tiêu chuẩn vàng của thế giới tự do một lần nữa.

 

Thuần hóa bộ máy quan liêu

 

Sau hơn một thế kỷ hoạt động trí tuệ và chính trị của cánh tả, chúng ta thấy mình bị gánh chịu bởi một nhóm tinh hoa lớn, quyền lực, cố thủ và ích kỷ cai trị bên ngoài hoặc ngoài tầm kiểm soát của người dân Mỹ. Tất nhiên, tôi đang nói đến nhà nước hành chính liên bang lớn của chúng ta (mỗi tiểu bang có phiên bản riêng, nhưng đó là một lập luận cho một ngày khác). Như đồng nghiệp của tôi Charles Kesler đã nói trong phần giới thiệu cuốn sách gần đây của mình , kể từ khi cánh tả trở nên cực đoan vào những năm 1960, những gì bắt đầu như một phong trào "hậu hiến pháp" trong những năm đầu của Chủ nghĩa cấp tiến và chủ nghĩa tự do New Deal giờ đã biến thành một phong trào trí tuệ và chính trị "phản hiến pháp".

 

Một điểm dữ liệu dành cho những ai nghĩ rằng tôi phóng đại về dự án phản hiến pháp của phe cánh tả: ứng cử viên phó tổng thống Tim Walz, người có khả năng sẽ coi giáo dục là một phần lớn trong danh mục đầu tư của mình trong chính quyền Harris, đã bổ nhiệm Brian Lozenski để xây dựng chương trình giảng dạy về nghiên cứu dân tộc ở Minnesota. Ông Lozenski rất thẳng thắn về dự án sư phạm của mình —và, theo nghĩa mở rộng, dự án chính sách giáo dục của ông tại các khoa nghiên cứu dân tộc của Minnesota. “Thật buồn cười khi [những người chỉ trích] không hiểu lý thuyết chủng tộc quan trọng, nhưng họ thực sự nói ra một số sự thật khi họ nói rằng, 'Đúng vậy, nó chống lại nhà nước.' Bạn không thể là một nhà lý thuyết chủng tộc quan trọng và ủng hộ Hoa Kỳ. Đó là một lý thuyết chống lại nhà nước nói rằng Hoa Kỳ cần phải được giải cấu trúc, chấm hết.”

 

Không phải tất cả bộ máy hành chính liên bang của chúng ta đều được điều hành bởi những người phản hiến pháp cấp tiến như nhau. Tôi chắc chắn rằng nhiều công chức, thậm chí là những đảng viên Dân chủ, đều hành xử một cách thiện chí trong các nhiệm vụ hành chính hàng ngày của họ. Vấn đề là bất kể động cơ của họ là gì, họ ban hành phần lớn các quy định ảnh hưởng đến cuộc sống và sinh kế của người Mỹ chứ không phải Quốc hội—và họ được bảo vệ khỏi sự kiểm soát của tổng thống. Đây có thể là ý tưởng của một người theo chủ nghĩa tự do kỹ trị về việc tạo ra chính sách công hợp lý, nhưng nó lại cực kỳ phi dân chủ và phản cộng hòa.

 

Chính quyền Trump thứ hai nên hoàn thành những gì họ đã bắt đầu quá muộn trong chính quyền đầu tiên: giải thể một phần lớn nhà nước hành chính và tái lập hiến phần còn lại. Khi trả lời cáo buộc rằng cơ quan liên bang hiện đại hoàn toàn phải có quy tắc chuyên gia tách biệt khỏi sự kiểm soát của dân chúng, tôi xin nhường lời cho đồng nghiệp Theo Wold, người đã viết trong một tập sách biên tập gần đây do Trung tâm Lối sống Hoa Kỳ của chúng tôi ủy quyền :

 

Sự cai trị của các chuyên gia là điều xa lạ với sự phân chia quyền lực theo hiến pháp của chúng ta; nó không tương thích với trách nhiệm giải trình và tính hợp pháp của nền dân chủ; và nó đã chứng minh là một sự thất bại trong thời đại của chúng ta. Các nhánh chính trị và các tiểu bang phải được trả lại quyền lập pháp của họ; và những người bảo thủ phải học lại cách thể hiện sự tin tưởng vào quyền lực đó. Những người bảo thủ phải chấp nhận rằng một số điều đơn giản sẽ không được thực hiện bởi một nhà nước hành chính nhỏ hơn, và đó là vấn đề . Các chính sách chỉ có thể đạt được thông qua chế độ chuyên chế là quá tốn kém.

 

Cuối cùng, chính quyền Trump thứ hai nên tiếp tục quá trình cắt giảm và đốt cháy quy định mà người tiền nhiệm đã bắt đầu vào năm 2017. Nó không giải quyết được gốc rễ của vấn đề hiến pháp của nhà nước hành chính hiện đại của chúng ta, nhưng bằng cách tấn công vào các nguyên nhân hiệu quả của sự lạm dụng quan liêu, chính quyền Trump thứ hai có thể khiến nước Mỹ giàu có hơn, hạnh phúc hơn và sáng tạo hơn. Elon Musk rất muốn giải quyết vấn đề này thông qua Bộ Hiệu quả Chính phủ được đề xuất. Bằng cách tăng doanh thu của chính phủ, ít nhất một nỗ lực như vậy có thể bắt đầu giải quyết vấn đề nợ quốc gia của chúng ta. Một cuộc chinh phục hoàn toàn sự hoang phí của chúng ta, vì lý do nhu cầu của công chúng hiện tại, vẫn còn ở phía trước. Nhưng các nhánh hành pháp và lập pháp nên chuẩn bị để tận dụng tối đa cuộc khủng hoảng sắp tới không thể tránh khỏi và sự thay đổi trong dư luận. Một nơi tốt để bắt đầu sẽ là các khuyến nghị thường xanh được đưa ra bởi Christopher DeMuth trong bài luận CRB xuất sắc năm 2019 của ông , “ Chủ nghĩa Trump, Chủ nghĩa dân tộc và Chủ nghĩa bảo thủ ”.

 

Tính toán với thảm họa Hiến pháp COVID

Phe cánh tả (và phe cánh hữu thành lập) muốn vượt qua những năm COVID, nhưng chính quyền Trump thứ hai, có lẽ với Robert F. Kennedy, Jr. chỉ đạo quá trình này, cần phải ghi chép và đánh giá nhiều cách mà các quan chức tiểu bang và liên bang vi phạm quyền công dân, chà đạp lên sự phân chia quyền lực và gây bạo lực chung đối với chủ nghĩa cộng hòa lập hiến trong đại dịch gần đây. Jeff Anderson, khi viết trên Claremont Review of Books , đã ghi chép đầy đủ những thất bại về mặt hiến pháp của Hoa Kỳ ở mọi cấp độ để ứng phó với COVID-19. Một bản tường trình chính thức về sự suy thoái này thành chế độ chuyên chế để ứng phó với đại dịch do vi-rút đường hô hấp là cần thiết nếu chúng ta muốn ngăn chặn một sự suy thoái tồi tệ hơn nhiều khi một đại dịch chết người hơn nhiều xảy ra, mà các chuyên gia trên khắp quang phổ chính trị lo ngại là vấn đề "khi nào" chứ không phải "nếu".

Di trú & Quyền công dân

Nếu đảng Cộng hòa hy vọng giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử quốc gia sắp tới, họ phải giải quyết vấn đề nhập cư bất hợp pháp chưa từng có trong bốn năm qua. Vấn đề này đã được nhiều người khác giải quyết tốt trong Chuyên mục này. Tôi chỉ muốn nói thêm rằng đảng Cộng hòa có một cơ hội hiếm có để đưa ra một kế hoạch cập nhật về cải cách nhập cư toàn diện, gần như là hình ảnh phản chiếu của những kế hoạch được đưa ra trong những năm gần đây từ chính quyền George W. Bush và Obama. Thay vì ân xá, con đường trở thành công dân và chế độ nhập cư hợp pháp và mở rộng, đảng này nên coi trọng việc trục xuất, một hệ thống trừng phạt mạnh mẽ đối với người sử dụng lao động đối với người lao động bất hợp pháp và chính sách nhập cư "không ròng" trong 10 năm.

Hiện nay chúng ta có một số lượng kỷ lục những công dân sinh ra ở nước ngoài trên đất Mỹ, và một trong hai đảng lớn phản đối chính ý tưởng đồng hóa. Đây là một công thức cho thảm họa và sự tan rã của chế độ. Ý tưởng cho rằng việc nhập khẩu nhanh chóng và liên tục những người nhập cư có nền văn hóa khác biệt sẽ không ảnh hưởng đến bản chất của một dân tộc và một chế độ trái ngược với trí tuệ tích lũy được trong nhiều ngàn năm của nền văn minh phương Tây. Đây là một vấn đề chính sách hiện sinh sẽ chi phối chính sách trong nước của Châu Âu và Hoa Kỳ trong những thập kỷ tới. Đã đến lúc phải có một sự điều chỉnh lộ trình triệt để.

 

Cải cách giáo dục—Từ trên xuống, từ dưới lên

 

Nếu sự gia tăng của người nhập cư bất hợp pháp trong những năm gần đây là khoản thanh toán trước cho sự sụp đổ trong tương lai của tình hữu nghị công dân, sự gắn kết và sự ổn định của chế độ do người nước ngoài gây ra, thì những giả định ngày càng chống Mỹ của cơ sở giáo dục của chúng ta trong 70 năm qua là khoản thanh toán trước cho những thế lực tan rã tương tự từ bên trong. Các trường sau đại học về giáo dục của chúng ta là những trường madrassa của chủ nghĩa chống Mỹ, đưa giáo viên vào hệ thống K-12 trên khắp 50 tiểu bang được chuẩn bị để dạy cho học sinh của họ rằng nền tảng của nước Mỹ và phần lớn sự phát triển chính trị của nó là xấu xa, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, đế quốc và kỳ thị người chuyển giới. Chúng ta không thể đồng hóa những công dân mới của mình như trước đây nữa—và chúng ta đang thực sự làm mất đồng hóa con cái của những công dân hiện tại của chúng ta.

 

Để bắt đầu giải quyết vấn đề về các dự án tư tưởng chống Mỹ của phe cánh tả trong giáo dục, chính quyền Trump thứ hai nên liên minh với các thống đốc và cơ quan lập pháp của các tiểu bang đỏ, ít nhất là không chính thức. Mục tiêu là xóa bỏ các lệnh liên bang cưỡng bức trong chính sách giáo dục đến từ cấp cao nhất tại Bộ Giáo dục, đồng thời khuyến khích và tránh xa các nỗ lực ở cấp tiểu bang nhằm cải cách chương trình giảng dạy tại các trường công lập K-12 và các trường đại học. Cần phải phá vỡ tổ chức khu vực của các tổ chức công nhận ở mọi cấp độ giáo dục, nhưng đặc biệt là các trường cao đẳng và đại học. Florida và một số tiểu bang lân cận đang giải quyết vấn đề này bằng cách hợp tác để tạo ra các tổ chức công nhận mới cho Đông Nam. Chính quyền Trump thứ hai nên sử dụng bất kỳ đòn bẩy nào mà họ có từ cấp liên bang để đẩy nhanh quá trình phân cấp và công nhận.

 

Chính quyền Trump thứ hai, làm việc với Quốc hội, cũng nên cắt nguồn tài trợ liên bang cho các trường cao đẳng và đại học tư thục vượt quá ngưỡng tài trợ nhất định, đặc biệt là trong các lĩnh vực không thuộc STEM. Nhiều tổ chức giáo dục đại học tư thục ưu tú có các khoản tài trợ khiến một tên cướp biển phải đỏ mặt và được hưởng lợi từ việc miễn thuế thu nhập liên bang ban đầu nhằm khuyến khích "lợi ích công cộng". Nhiều người bạn theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ của chúng ta không muốn can thiệp vào các tổ chức tư nhân vì họ sợ bị trả thù khi chính quyền Dân chủ và Quốc hội tiếp theo nắm quyền. Chúng ta phải thừa nhận thực tế chính trị rằng đội tiên phong của Đảng Dân chủ sẽ làm điều này ngay lập tức nếu họ có thể, bất kể tiền lệ nào. Sự do dự của những người bạn của chúng ta cũng bỏ qua mức độ mà cơ sở giáo dục đại học hiện đại gắn bó chặt chẽ với nhà nước hành chính hiện đại. Như đồng nghiệp của tôi là John Marini đã lập luận trong nhiều năm qua , phần lớn hệ thống trường đại học, cả tư thục và công lập, đều dành cho "khoa học ứng dụng của nhà nước hành chính". Cải cách giáo dục là điều cần thiết. Tất cả các biện pháp hợp hiến phải được đưa ra thảo luận.

 

Chống lại chủ nghĩa chuyên quyền cánh tả

 

Ngày nay, phe cánh tả ở Mỹ đã trở nên thoải mái một cách đáng báo động với các chiến thuật mà phe cánh tả của những năm 1960 đã lên án là phát xít và độc đoán. Trên hết, phe cánh tả quyết tâm kiểm duyệt quyền tự do ngôn luận thông đồng với các tập đoàn lớn và biến hệ thống pháp luật thành vũ khí chống lại các đối thủ chính trị của họ. Có những biện pháp khắc phục theo luật định và quy định đối với một số hành vi lạm dụng này ở cấp liên bang và cấp tiểu bang. Nhưng như John Yoo đã chỉ ra gần đây , có lẽ không có giải pháp thay thế nào khác ngoài việc tăng chi phí cho hành vi như vậy bằng cách chống trả theo cách tương tự (nếu thận trọng hơn về mặt hiến pháp). Việc trả đũa có thể khiến bên kia phải tạm dừng trong tương lai, đặc biệt là nếu Đảng Cộng hòa được hồi sinh sau Trump có thể tiếp tục tăng thêm số lượng cử tri chính trị quốc gia và buộc phe cánh tả phải hiệu chỉnh lại chiến lược liên minh chính trị quốc gia của mình.

Mặc dù đề cập đến nhiều vấn đề, nhưng điều này không làm cạn kiệt các chiến thuật độc đoán của phe cánh tả ngày nay. Một xu hướng bị đánh giá thấp nhưng đáng báo động ở phe cánh tả, mà chúng ta thấy đang cảm nhận được sức mạnh của mình nhiều hơn ở Tây Âu so với ở Mỹ, là sự gia tăng của luật về ngôn từ kích động thù địch. Đồng nghiệp của tôi, Arthur Milikh đã nói rất hay về điều này. Với sự gia tăng của chủ nghĩa bài Do Thái trong khuôn viên trường, phe cánh hữu đã bị cám dỗ để tán tỉnh các quy tắc ngôn từ kích động thù địch. Họ nên chống lại. Không gì khác hơn là quyền tự do của tâm trí đang bị đe dọa. Luật về ngôn từ kích động thù địch là mũi lạc đà dưới lều của một động lực ngột ngạt, đàn áp, phản văn minh, đặc biệt là với sự tiến bộ nhanh chóng của giám sát kỹ thuật số hiện đại và trí tuệ nhân tạo. Như báo cáo của Matt Taibbi về Hồ sơ Twitter đã tiết lộ, FBI và một số lĩnh vực của Cộng đồng Tình báo hiện đang tham gia vào hoạt động tiếp cận tích cực với các công ty công nghệ để ngăn chặn ngôn luận và thao túng bầu không khí dư luận trong quảng trường công cộng kỹ thuật số. Điều này là không phải của người Mỹ. Nếu chính phủ đang quản lý một lĩnh vực đang phát triển của trao đổi ý tưởng tự do và thảo luận công khai, thì họ đang quản lý nền dân chủ. Người dân tự do nên phẫn nộ một cách chính đáng trước hoạt động như vậy của chính phủ.

 

Một dự án phục hồi của đảng Cộng hòa

 

Chương trình nghị sự được nêu ra ở đây sẽ tạo ra một chính phủ gần hơn nhiều với chủ nghĩa lập hiến của Nhà lập quốc Hoa Kỳ so với những gì chúng ta đã thấy ở Hoa Kỳ trong một thế kỷ. Chính quyền Trump đầu tiên, từng bước một, đã giải quyết một số vấn đề này. Với đội ngũ nhân sự tốt hơn và rút kinh nghiệm từ năm 2017 đến năm 2020, chính quyền Trump thứ hai có thể đạt được nhiều tiến bộ hơn nữa, giúp đất nước thịnh vượng hơn và phục hồi sức khỏe cộng đồng. Xét về tổng thể, chương trình nghị sự được nêu ở trên có lẽ là công trình của ít nhất hai chính quyền tiếp theo, nếu không muốn nói là công trình của cả một thế hệ. Các phần sẽ phải được xếp hạng, sửa đổi và ưu tiên tùy theo hoàn cảnh. Chắc chắn là còn nhiều việc phải làm hơn những gì tôi đã liệt kê ở đây. Chúng ta nên linh hoạt về phương tiện trong khi vẫn duy trì mục đích của mình: khôi phục, trong khả năng có thể, chế độ tự quản theo hiến pháp, tái thiết chủ nghĩa liên bang, chính trị tự do và những phước lành của tự do cho chính chúng ta và con cháu chúng ta.

Ryan P. Williams là Chủ tịch của Viện Claremont. Ông là Nhà xuất bản của Claremont Review of Books và The American Mind.

 

Nếu Donald Trump thắng cử

 

Trong một nền dân chủ, câu hỏi đầu tiên cần đặt ra là: Cử tri đang nói với chúng ta điều gì?

William McGurn

Ngày 4 tháng 11 năm 2024 7:25 chiều và

Tự do ngôn luận: Nếu trừng phạt Đảng Dân chủ có nghĩa là khen thưởng Donald Trump, thì đó là một thỏa thuận mà cử tri có thể sẵn sàng thực hiện. Ảnh: AP Photo/Evan Vucci

Donald Trump có sở thích khoa trương. Nhưng nếu ông thắng cử vào thứ Ba, ông sẽ có màn lội ngược dòng vĩ đại nhất trong lịch sử chính trị Hoa Kỳ. Người đàn ông nào khác có thể sống sót sau hai cuộc luận tội, một cuộc điều tra của ủy ban quốc hội chống lại ông, hai công tố viên đặc biệt, hàng chục bản cáo trạng trọng tội của tiểu bang và liên bang và sự phản đối từ một bộ phận đáng kể trong chính đảng của ông, bao gồm cả cựu phó tổng thống và một chánh văn phòng?

 

Nhưng trong một nền dân chủ, câu hỏi đầu tiên cần đặt ra về một cuộc bầu cử là: Người dân Mỹ đang nói với chúng ta điều gì?

Bài học năm 2024 vào đêm trước ngày bầu cử

 

Trong hệ thống của chúng ta, “chúng ta, những người dân” là trọng tài cuối cùng về sự phù hợp của một ứng cử viên cho chức vụ. Nhưng trong khi xã hội lịch sự coi ông Trump là người không thể chấp nhận được, ông vẫn giữ được sự ủng hộ bất tiện đối với các nhóm thiểu số về chủng tộc và dân tộc—ví dụ, đàn ông da đen và người Mỹ Latinh—mà đảng Dân chủ coi là của họ một cách hợp pháp và hầu hết đảng Cộng hòa không bao giờ thực sự thu hút. Khi đảng Dân chủ phải đưa Barack Obama ra để thuyết giảng cho những người đàn ông Mỹ gốc Phi về sự nhiệt tình không đủ của họ đối với bà Harris, điều đó có nghĩa là ông Trump đã làm đảo lộn các liên kết truyền thống.

Một cám dỗ, ít nhất là đối với những người Cộng hòa Không bao giờ ủng hộ Trump, là coi chiến thắng của Trump là dấu hiệu cho thấy những người bỏ phiếu cho ông là những kẻ có chỉ số IQ thấp bị lừa bởi chủ nghĩa dân túy của ông Trump. Tất nhiên, nếu ông Trump thua, họ sẽ coi đó là dấu hiệu cho thấy họ đã đúng từ đầu và người dân Mỹ cuối cùng đã tỉnh ngộ.

Điều đó có vẻ rộng lượng hơn so với quan điểm của đảng Dân chủ trước Ngày bầu cử: Họ không chỉ ngu ngốc mà còn là một lũ Quốc xã.

Như nhiều người đã lưu ý, làn sóng tấn công này bắt đầu từ Hillary Clinton , người đã nổi tiếng với màn trình diễn của Barbra Streisand tại một buổi gây quỹ cho chiến dịch tranh cử ở Manhattan năm 2016 khi gọi một nửa những người ủng hộ ông Trump là "một lũ đáng chê trách... phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, kỳ thị người đồng tính, kỳ thị người nước ngoài, kỳ thị người Hồi giáo—bất cứ thứ gì bạn muốn".

Lúc đầu, Joe Biden có vẻ như đang từ chối các cuộc tấn công vào những người bỏ phiếu cho Trump, thay vào đó hứa sẽ thống nhất đất nước. Nhưng vào năm 2022, ông đã sử dụng bài phát biểu vào giờ vàng trước Independence Hall của Philadelphia để lên án những người Cộng hòa MAGA là mối đe dọa đối với quốc gia, những người "thổi bùng ngọn lửa bạo lực chính trị". Ngày nay, ông và bà Harris đều nói rằng ông Trump là một kẻ phát xít.

 

Đọc thêm Phố chính

Bob Casey chơi lá bài chủ ngày 28 tháng 10 năm 2024

Sự bất công mới nhất của Alvin Bragg ngày 21 tháng 10 năm 2024

Thành tích không được ưa chuộng của chính quyền Biden-Harris chắc chắn đã khiến ông Trump trở thành ứng cử viên có khả năng hơn. Nhưng chiến dịch của ông cũng được hưởng lợi từ một loạt các bài báo, chương trình truyền hình và tuyên bố chống Trump đầy mỉa mai và khinh miệt của những người được gọi là chuyên gia chính trị. Bản ghi nhớ gửi đến những người tinh hoa này từ những cử tri đội mũ MAGA là: Sự hạ mình của các người được thể hiện rõ ràng và to tiếng.

 

Những người ủng hộ Trump phần lớn phản ứng bằng sự hài hước, vì họ không tự cho mình là nghiêm túc như những người tự phong là "tốt hơn". Một lần nữa, điều này bắt đầu với bà Clinton. Bản thân những kẻ đáng chê trách đã vui vẻ chấp nhận nhãn hiệu này. Chúng ta đã thấy điều đó một lần nữa vào tuần trước sau khi báo chí làm ầm ĩ về câu nói ngớ ngẩn của một diễn viên hài về việc Puerto Rico là một hòn đảo rác nổi—sau đó che đậy cho Tổng thống Biden khi ông lặp lại lời nói xúc phạm bằng cách nói rằng những người ủng hộ ông Trump là thứ rác rưởi duy nhất mà ông có thể nhìn thấy. Lỗi lầm này đã tạo ra hàng nghìn meme, khi những người Cộng hòa bắt đầu mặc đồ trong túi đựng rác, và bản thân ông Trump đã phát biểu tại một cuộc mít tinh mặc áo phản quang.

Vì vậy, có lẽ những gì người Mỹ bỏ phiếu cho Trump đang nói là họ không tin tất cả các bạn: báo chí đã tạo ra một câu chuyện về sự thông đồng không tồn tại của Nga, các nhà khoa học và chuyên gia y tế đã đánh lừa chúng ta về Covid, 51 cựu quan chức tình báo đã đưa ra tuyên bố ba tuần trước cuộc bầu cử năm 2020 nói rằng máy tính xách tay của Hunter Biden có "dấu hiệu điển hình của một hoạt động thông tin của Nga", các công tố viên liên bang và tiểu bang đã cố gắng giết chết cuộc tái đắc cử của cựu tổng thống bằng cách chồng chất các bản cáo trạng hình sự, FBI đã nói dối Tòa án Giám sát Tình báo Nước ngoài trong đơn xin lệnh theo dõi cố vấn chiến dịch tranh cử của Trump là Carter Page , v.v.

Bất kể tội lỗi của ông Trump là gì, cử tri của ông đều kết luận rằng ông Biden và bà Harris còn tệ hơn, nếu không muốn nói là họ có thể trông cậy vào sự ủng hộ của giới truyền thông và nhiều tổ chức quan trọng nhất của quốc gia.

Những người bỏ phiếu cho Trump cũng không thích bị gọi là kỳ thị người chuyển giới vì họ phản đối việc cho phép con trai chơi trong các môn thể thao dành cho con gái. Họ không thích khi Mark Cuban nói rằng những người phụ nữ duy nhất có thể ủng hộ ông Trump là những người yếu đuối hoặc ngu ngốc. Hoặc khi tổng thống khăng khăng rằng Bidenomics là một thành công vang dội và họ sẽ biết điều đó nếu họ chỉ đủ thông minh để đánh giá cao những điều tốt đẹp mà họ có.

Ông Trump không coi thường những người Mỹ này, đó là lý do tại sao ông có thể làm việc tại cửa sổ của McDonald 's hoặc đi xe chở rác mặc dù ông chưa bao giờ làm những công việc đó khi còn nhỏ. Một meme phổ biến có hình ảnh ông Trump nghiêm nghị trên dòng chữ "Họ không thực sự theo đuổi tôi. Họ theo đuổi bạn. Tôi chỉ cản đường thôi."

Những người ghét Trump chế giễu. Nhưng nếu ông ấy thắng, thông điệp từ hàng triệu cử tri của Trump sẽ là "Tôi đồng ý".

 

 

THÁNG 10-2024

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

THÁNG 4-2024

 

THÁNG 3-2024

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH. 

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ. 

 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

</ head>